Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-2406/18 AI generated

3-19-2406/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-2406/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Lüganuse HVM kaebus Manteeameti 22.11.2019 käskkirja nr 1-2/19/817 osalise tühistamise nõudes. Kaebus võeti menetlusse Tallinna Halduskohtu

Legislator headnote

AI generated

3-19-2406/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebus võeti menetlusse Tallinna Halduskohtu

Keywords

AI generated
discontinuation of proceedings termination of a contract termination of service withdrawal of debt enforcement voluntary withdrawal cessation of operations
AI generated
3-04-91/26
AS Haapsalu Jahtklubi esitas 22.04.2004 Tallinna Halduskohtule kaebuse Haapsalu Linnavalitsuse 25.03.2004 korralduse nr 238 tühistamiseks ja 26.04.2004 kaebuse Haapsalu Linnavolikogu 26.03.2004 otsuse nr 105 tühistamiseks. Kohus võttis 20.05.2004 ja 21.05.2004 määrustega kaebused menetlusse ja liitis haldusasjad ühte menetlusse.
3-10-1124/49
Tallinna Halduskohtu menetluses on A.T.i kaebus Tallinna vangla vangistusosakonna juhataja 23.12.2009 käskkirja nr 973-d tühistamiseks.
3-17-690/11
Võtta vastu Techno City Eesti OÜ kaebusest loobumise avaldus ning lõpetada haldusasja menetlus.
3-10-2784/36
Tallinna Halduskohus võttis 13.12.2010 määrusega menetlusse AS BMGS Eesti filiaali ja SIA Binders kaebuse Rahandusministeeriumi juures asuva vaidlustuskomisjoni (edaspidi VAKO) 19.10.2010 otsuse vaidlustuses nr 188-10/119076 tühistamiseks ning uue otsuse tegemiseks kohustamiseks. VAKO rahuldas 19.10.2010 otsusega ühispakkujate AS Merko Ehitus, AS Merko Infra, Tallinna Teede AS ja AS Ehitusfirma Rand & Tuulberg vaidlustuse ja tunnistas kehtetuks hankija Tallinna Kommunaalameti 23.09.2010 käskkirjad nr 1.5-4/78, nr 1.5-4/79 ja nr 1.5-4/80 ühispakkujate AS BMGS Eesti filiaal ja SIA Binders kvalifitseerimise, nende pakkumuse vastavaks ja edukaks tunnistamise osas.
3-17-1551/26
Tallinna Halduskohtu menetluses on Koeru valla kaebus Järva maavanema 18.07.2017 korralduste nr 1-1/17/183, nr 1-1/17/184 ja nr 1-1/17/185 tühistamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2020, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-19-2406

Haldusasi

OÜ Lüganuse HVM kaebus Manteeameti 22.11.2019 käskkirja

nr 1-2/19/817 osalise tühistamise nõudes

Menetlustoiming

Kaebusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ Lüganuse HVM kaebusest loobumise

avaldus ja lõpetada haldusasja nr 3-19-2406 menetlus;

2. Saata käesolev määrus menetlusosalisele

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvestatuna käesoleva

määruse kättesaamise kuupäevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Lüganuse HVM kaebus Manteeameti 22.11.2019

käskkirja nr 1-2/19/817 osalise tühistamise nõudes. Kaebus võeti menetlusse Tallinna Halduskohtu

03.03.2020 määrusega.

2. OÜ Lüganuse HVM esitas 18.03.2020 Tallinna Halduskohtule avalduse, milles soovis haldusasjas

nr 3-19-206 menetluse lõpetamist.

3. Kohus selgitas 19.03.2019 kirjas menetluse lõpetamise tagajärgi ning võimaldas kaebajal soovi

korral 3 päeva jooksul oma positsiooni täpsustada. Eelnimetatud kiri saadeti teadmiseks ka

Maanteeametile ja kolmanda isikuna menetlusse kaasatud AS-le GoBus. Kaebaja kinnitas oma

24.03.2020 vastuses veelkord, et soovib haldusasjas menetluse lõpetamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest

loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

5. Kaebusest loobumise võtab kohus vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse

(HKMS § 155 lg 4). Menetlus lõpetatakse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel. Kaebaja on esitanud

18.03.2020 avalduse, mis oli tõlgendatav kaebusest loobumise avaldusena. Haldusasja materjalist

nähtuvalt ei ole kaebusest loobumise vastu võtmata jätmiseks alust. Seega tuleb avaldus vastu võtta

ning haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 punkti 3 alusel lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgi

on kaebajale eelnevalt 19.03.2020 kirjaga selgitatud. Ühtlasi tähendab see ka seda, et vastavalt

HKMS § 43 lg 1 p 2 ei ole kaebuse esitamine halduskohtule enam lubatud, kui sama isik on

halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud

kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

6. HKMS § 108 lg-s 7 sätestatu kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja.

Käesolevas haldusasjas ei ole protsessiosalised kaebuse osas oma vastuseid veel esitanud ega

menetluskulude väljamõistmist taotlenud. Seega menetluskulude väljamõistmise küsimust antud

juhul ei tõusetu ning protsessiosaliste võimalikud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

7. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust,

kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31 eurot ja 94 senti. Kaebaja on käesolevas haldusasjas tasunud

kaebuselt 15 euro suuruse riigilõivu, seega ei kuulu asjas tasutud riigilõiv HKMS § 104 lg 6 p 2

alusel tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm

Kohtunik