1-10-3658/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-3658

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. märts 2010. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3658 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Aile Org Kriminaalasi N.U süüdistus KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav N.U

elukoht: X; isikukood XXX; X

varem kohtulikult karistatud: 28.04.2005.a. Võru

Maakohtu poolt KarS § 257 alusel 2 kuu vangistusega tingimisi 18 – kuulise katseajaga Kaitsja Vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista KarS §424 järgi ja karistada teda kolme N.U (3) kuulise vangistusega.

KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 3 kuud

üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi

2 (4) üldkasulikku tööd ( 3 kuud vangistust = 90 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga

180 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kuue (6) kuu jooksul s.o. kuni 23.september 2010.a.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal N.U järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja - kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata

katseajaks elukohajärgse N.U kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg. 1 alusel võtta ära mootorsõiduki N.U-lt juhtimise õigus kaheksaks (8) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – suhtes N.U tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista N.U-lt menetluskulu – süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi

a/k SEB Pank 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Swedbank

221023778606, viitenumber 2800049874 Maksekorraldusele märkida ).

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „N.U, 1-10-3658, sundraha“.

Välja mõista N.U-lt menetluskulu – kaitsjatasu

vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest uurimisest - summas kaheksasada nelikümmend (840) krooni (sh. käibemaks 140) ning

asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas ükssada

kakskümmend ( 120.- ) krooni (sealhulgas käibemaks 20 krooni) riigi tuludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB Pank 10220034800017, viitenumber

2800049874; a/k Swedbank 221023778606, viitenumber 2800049874).

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „N.U, 1-10-3658, kaitsjatasu.

3 (4) Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul

tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (23.03.2010.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (23.03.2010.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 12.03.2010.a. kella 17.18 ajal N.U

juhtis X linnas X kaupluse juurest X maantee suunas sõiduautot Audi 80 riikliku reg. numbriga XXX XXX seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,21 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 lugeda lõplikuks tulemiks 1,09 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 järgi N.U kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 3 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 3 kuud vangistust = 90 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 180 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 6 kuu jooksul kuni 23. 09. 2010.a.

KarS § 69 lg. 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

4 (4) Tulenevalt Kars § 50 lg. 1 võtta N.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks (8) kuuks. Välja mõista N.U-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Menetluse käik :

N.U on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt

toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav N.U ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 23.märtsil 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav N.U kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 23.03.2010.a.