1-20-1422/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.03.2020

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1422 (19244001218) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör abiprokurör Sergei LISTOV Asja läbivaatamise kuupäev 31.03.2020 Kriminaalasi G.T Karistusseadustiku süüdistus § järgi 424 lg.2

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

G.T sünd. 12.04.1968, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx xx-xx xxx vald Ida-

Virumaa, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 21.03.2018 otsusega KarS

§424 järgi lg.1 vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada G.T 424 lg.2

Karistusseadustiku § järgi ning mõista karistuseks ) kuud vangistust.

10 (kümme

K ) kuud aristusseadustiku §74 lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 10 (kümme vangistust kuulub G.T-l

koheselt ärakandmisele 7 (seitse) päeva vangistust.

2

G.T karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele

asumisest.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 9 (üheksa) kuud 23 (kakskümmend ) päeva vangistust jäetakse kolm G.T suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud

kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – käitumiskontrolli ajal

6 alusel on G.T kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx xx-xx xxx alevik xxx vald Ida-Virumaa - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel määrata, et G.T on katseajal

kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

Määrata G.T katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse

kuulutamisest, välja arvatud Karistusseadustiku §75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada G.T-le lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist tähtajaga 5 (viis ) kuud.

Liiklusseaduse §127 alusel on G.T kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 G.T-lt

alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada ) eurot, Kriminaalmenetluse seitsekümmend kuus seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu ) eurot 66 senti ning

66 (kuuskümmend kuus

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses

3 menetluses ( ) 178 ( sada seitse vandeadvokaat Sergei POLITŠEV üks kümmend kaheksa) eurot 80 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb G.T-l tasuda ositi

1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99920700014979 G.T 1-20-1422

kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus

G.T on kohtu alla antud ja selles, tema isikuna, keda

süüdistatakse

et

on varem kohtulikult karistatud juhtimise eest joobeseisundis Viru

mootorsõiduki

Maakohtu 21.03.2018 otsusega KarS

§424 lg.1 juhtis uues , s.o. korduvalt, järgi, ti 20.11.2019 kell 21.39 Ida-Virumaal linnas Rakvere t nava maja nr xx juures

Jõhvi

ä

mootorsõidukit (registreerimismärk

Audi A4 xxx) juhile keelatud seisundis. Nimelt

oli ta alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis,

mis

avaldus selles, et vastavalt 26.11.2019 EKEI uuringuakti nr.1714T tulemusele oli G.T veres

etanoolisisaldus 2,14

- 0,06 mg/g kohta ning keda vastavalt Liiklusseaduse

.1, +/

§69 lg lg.2 p.1 loetak sätetele se alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega pani G.T toime Karistusseadustiku .2 kvalifitseeritava

§424 lg järgi kuriteo, s.o. juhtimise joobeseisundis, on toime pandud korduvalt. mootorsõiduki mis

Kokkulepe

Abiproku rgei Listov G.T ja tema kaitsja vandeadvokaat rör Se , süüdistatav Sergei Politšev sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema

20.02.2020 kaitsja nõustusid ning jõudsid kokkuleppe kuröri kuriteo kvalifikatsiooniga le abipro poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. §424 KarS lg.2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest abi kohtus karistuseks 10

nõuab prokurör süüdistatavale

kuud vangistust. KarS .1 3 alusel tud vangistusest koheselt

§74 lg –

pöörata mõiste

täitmisele päeva 7 vangistust ning vangistuse osa 9 kuud 23

ülejäänud

päeva jätta süüdistatava täitmisele pööramata käitumiskontrolliga,

suhtes tingimisi

koos kui G.T

pane 2-aastase

ei

katseaja jooksul toime uut kuritegu

ja kohustub tma täi talle KarS

§75 lg.1 ajaks pandud

sätestatud käitumiskontrolli

kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu alalises elukohas xxx xx-xx xxx alevik xxx vald;

määratud

4 ilmuma kriminaalhooldaja

määratud järel

ajavahemike kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

talle andmeid oma kohustuste elatusvahendite kohta; saama

täitmise ja

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui saama kriminaalhooldusametnikult

viieteistkümneks päevaks;

eelneva loa elu-, - vahetamiseks; saama

töö või õppimiskoha

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS .2 p.2 kohustada G.T-d

§75 lg

ajal käitumiskontrolli mitte

tarvitama alkoholi. KarS

§50 lg.1 p.1 alusel

nõuab prokurör abi

kohtus G.T-le lisakaristusena juhtimise

mootorsõiduki õiguse äravõtmist Süüdimõistva

5-ks kuuks.

kohtuotsuse korral lubada

G.T-l ilmuda vanglasse karistust kandma temale kutsel nimetatud ajaks.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud

, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta . jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Maakohtu istung

Abiproku

G.T rör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Karistusseadustiku §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et G.T kokkulepe on talle osades kõikides arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja

arusaadav.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

G.T-le s selles, tema isikuna, keda on varem on esitatud süüdistu

et

kohtulikult karistatud juhtimise eest joobeseisundis Viru

mootorsõiduki

Maakohtu Rakvere kohtumaja 21.03.2018 otsusega KarS .1

§424 lg järgi, juhtis uuesti, s.o. korduvalt, 20.11.2019 kell 21.39 Ida-Virumaal linnas Rakvere t nava maja nr

Jõhvi

ä xx juures joobeseisundis. mootorsõidukit

Kriminaala Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 26.11.2019 sja materjalidest nähtub, et uuringuakti nr.1714T tulemusele tuvastati G.T veres alkoholisisaldus

2,08mg/g kohta.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

5

Maakohus leiab, et G.T tuleb Karistusseadustiku §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustik

u §424 lg.2 näeb karistusena ette kuni neljaaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 10 kuud

vangistust, millest vangistust kuulub koheselt ärakandmisele 7 päeva . Samuti nõustub maakohus sellega, et

9 kuud ülejäänud karistuse osa –

23 päeva vangistust jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid Samuti nõustub

ja 1 lisakohustust. maakohus lisakaristuse kohaldamise

5 kuud. tähtajaga –

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega stab toimepandud kuriteo asjaoludele, va raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Vastavalt Karistusseadustiku §4 lg.3 on Kar § istusseadustiku 424 lg.2 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub G.T-lt 876 . väljamõistmisele sundraha summas €

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku

3 kuuluvad menetluskulude hulka §175 lg.1 p. ekspertiisitasud.

Eeltoodu alusel kuulub G.T-lt ekspertiisitasu summas väljamõistmisele 66,60 €.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud.

6

Eeltoodu alusel kuulub G.T-lt isele kaitsjatasu kohtueelses väljamõistm menetluses makstud tasu eest summas 178,80 €.

Maakohus nõustub G.T-ga pe osas sellega, et sundraha sõlmitud kokkulep ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Süüdistatav G.T kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohu 20.02.2020 abi Sergei Listovi, s käesolevas kriminaalasjas

prokurör süüdistatav G.T ja tema kaitsja vandeadvokaa i poolt t Sergei Politšev sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik