2-19-10661/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2020, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-19-10661 Tsiviilasi

T. T. ja T. T. hagi A. T.i, A. J. T. ja A. K. vastu pärandvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad T. T. (isikukood xxx) ja T. T. (isikukood xxx), hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaido Ehasoo (e-post: menetlus@ehasoo.ee) Kostjad A. T. (isikukood xxx), A. J. T. (isikukood xx, seaduslik esindaja A. T.) ja A. K. (isikukood xxx), kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Viive Kaur (e-post: menetlus@cobalt.legal) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T. T., T. T. (hagejad), A. T.i, A. K. ja A. J. T. (kostjad) (koos edaspidi pooled või kaaspärijad) vahel sõlmitud kompromiss pärandvara ühisuse jagamiseks alljärgnevas:

1.1 Kompromisslepinguga jagatavaks pärandvaraks on: ½ mõttelist osa kinnistust asukohaga xxx (reg.osa nr xxx); kinnistu asukohaga xxx(reg.osa nr xxx); LHV Pensionifond Indeks osakud summas xxx eurot; Swedbank arvelduskontodel olevad rahalised vahendid summas xxx eurot; ½ mõttelist osa mootorpaadist BELLA 561 HT (reg märk XXX) ja ½ mõttelist osa sõidukist TIKI TREILER BT-750 (reg. märk xxx); ½ mõttelist osa rollerist BAOTIAN BT49QT-10 (reg.märk xxx); sõiduauto KIA K2700 (reg.märk xxx); maastur Rexton (reg.märk xxx) 30.10.2015 sõlmitud liisingulepingust nr 01195144L tulenevad õigused ja kohustused; sõiduauto Škoda Octavia (reg.märk xxx) 15.05.2014 sõlmitud liisingulepingust nr 01178420L tulenevad õigused ja kohustused; ½ mõttelist osa püstolist Feg-Br-61 kaliiber 9 mm nr xxx.

2-19-10661

1.2 Kaaspärijad on kokku leppinud 20.12.2018 surnud A. T. (isikukood xxx) pärandvara ühisuse lõpetamises ja pärandvara jagamises, arvestades pärandaja abikaasale kuuluvat osa ühisvaras, järgmiselt:

1.2.1 Kinnistu registriosa numbriga xxx jääb A. T.i omandisse 29/32 mõttelises osas ja

A. J. T. omandisse 3/32 mõttelises osas.

1.2.2 Kinnistu registriosa numbriga xxx jääb A. T.i omandisse 4/16 mõttelises osas,

A. K. omandisse 6/16 mõttelises osas ja A. J. T. omandisse 6/16 mõttelises osas.

1.2.3 LHV Pensionifond Indeks osakud jäävad võrdsetes osades T. T.le ja T. T.le.

1.2.4 A. T. Swedbank arvelduskontodel olevad rahalised vahendid jäävad võrdsetes osades T. T.le ja T. T.le.

1.2.5 Mootorpaat BELLA 561 HT (reg märk XXX) ja sõiduk TIKI TREILER BT-

750 (reg. märk xxx) jäävad T. T. omandisse.

1.2.6 Roller BAOTIAN BT49QT-10 (reg.märk xxx) jääb T. T. omandisse.

1.2.7 Sõiduauto KIA K2700 reg.märk xxx jääb T. T. omandisse.

1.2.8 Maastur Rexton (reg.märk xxx) liisingulepingust tulenevad õigused ja kohustused võtab üle T. T..

1.2.9 Sõiduauto Škoda Octavia (reg.märk xxx) liisingulepingust tulenevad õigused ja kohustused võtab üle) A. T..

1.2.10 Püstol Feg-Br-61 kaliiber 9 mm nr xxx jääb A. T.i omandisse.

1.3 Kaaspärijad on kokku leppinud, et määruse punktis 1.2.8 märgitud liisingulepingust tulenevate õiguste ja kohustuste ülevõtmisel T. T. poolt ja p-s

1.2.9 märgitud liisingulepingutest tulenevate õiguste ja kohustuste ülevõtmisel A. T.i poolt ei ole teistel kaaspärijatel T. T. ega A. T.i vastu mingeid nõudeid.

1.4 Kaaspärijad on kokku leppinud, et pärandvara ühisuse lõpetamise ja pärandvara jagamise eest määruse punktides 1.2.1-1.2.10 kokku lepitud viisil maksavad kaaspärijad A. T. ja A. K. kaaspärijatele T. T.le ja T. T.le kompensatsiooni kogusummas 10 000 eurot ja hüvitavad hagejate T. T. ja T. T. menetluskulud tsiviilasjas nr 2-19-10661 summas 2300 eurot.

1.5 Nimetatud summa kohustuvad A. T. ja A. K. solidaarselt üle kandma 5 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-19-10661 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest, millest 6150 eurot tuleb kanda T. T. arveldusarvele EExxx ja 6150 eurot T. T. arveldusarvele EExxx.

1.6 Määruse punktides 1.4 ja 1.5 nimetatud summade maksmisega viivitamisel kohustuvad A. T. ja A. K. solidaarselt maksma hagejatele viivitusintressi 0,05% päevas tasumata summalt iga viivituses oleva kalendripäeva eest.

1.7 Pooled ei soovi enda kandmist kinnistusraamatusse kinnistute registriosa numbriga xxx ja xxx ühisomanikena, nad on ühisvara jaganud ning sellest tulenevalt:

1.7.1 Määruse punktis 1.2.1 nimetatud vara suhtes avaldavad pooled tahet teha kinnistusregistri registriossa nr xxx järgmine õigusmuudatus: kustutada registriosa teisest (II) jaost kanne omaniku kohta ja kanda A. T. kaasomanikuks 29/32 mõttelises osas ja A. J. T. kaasomanikuks 3/32 mõttelises osas. Pooled paluvad lugeda nimetatud tahtevaldus asendatuks

2-19-10661

Harju Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-19-10661 tehtava kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava jõustunud kohtumäärusega.

1.7.2 Määruse punktis 1.2.2 nimetatud vara suhtes avaldavad pooled tahet teha kinnistusregistri registriossa nr xxx järgmine õigusmuudatus: kustutada registriosa nr xxx asukohaga xxx, teisest (II) jaost kanne omaniku kohta ja kanda A. T. kaasomanikuks 4/16 mõttelises osas, A. K. kaasomanikuks 6/16 mõttelises osas ja A. J. T. kaasomanikuks 6/16 mõttelises osas. Pooled paluvad lugeda nimetatud tahtevaldus asendatuks Harju Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-19-10661 tehtava kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava jõustunud kohtumäärusega.

1.8 Kaaspärijad A. T. ja A. K. kohustuvad määruse punktides 1.2.5 ja 1.2.6 nimetatud vara üle andma T. T.le ja T. T.le hiljemalt 5 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-19-10661 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest. Valduse üleandmisega viivitamisel kohustuvad A.

T. ja A. K. solidaarselt tasuma leppetrahvi 100 eurot iga viivitatud päeva eest. Kaaspärijad T. T. ja T. T. on kohustatud määruse punktides 1.2.5 ja 1.2.6 nimetatud vara hiljemalt 5 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-19-10661 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest ära viima kinnistult asukohaga xxx. Vara äraviimisega viivitamisel kohustuvad T. T. ja T. T. tasuma leppetrahvi 100 eurot iga viivitatud päeva eest.

1.9 Kaaspärijad A. T. ja A. K. kinnitavad, et määruse punktis 1.2.7 nimetatud vara on käesoleval ajal kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis kaaspärijate vahelisel nõusolekul antud üleandmis-vastuvõtu aktiga kolmanda isiku R. E.`i valduses Hiiumaal ja selle valduse A. kolmas isik üle kaaspärijale T. T. tema nõudmisel.

1.10 Kompromissilepinguga jagatava vara omandiõiguse registreerimisega tekkivad võimalikud kulud kannab vastav kaasomanik, kellele on omandi üleminek kompromissilepinguga kokku lepitud.

1.11 Kostjate menetluskulud jäävad kostjate kanda ja hagejate menetluskulud 2300 eurot hüvitavad kostjad vastavuses määruse punktiga 1.4. Hagejad kinnitavad, et nimetatud summa hüvitamisel neil kostjate vastu seoses kohtukuludega mingeid nõudeid ei ole.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-19-10661 menetlus.

3. Tagastada hagejatele riigilõiv 150 eurot ning kanda see T. T. arvelduskontole nr EExxx.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on T. T. ja T. T. hagi A. T.i, A. J. T. ja A. K. vastu pärandvara ühisuse lõpetamise ja pärandvara jagamise nõudes.

2-19-10661

2. Pooled esitasid 10.02.2020 kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hagejad taotlevad poole menetluses tasutud riigilõivu summas 150 eurot tagastamist T. T. arvelduskontole. Pooled on lühendanud määrusele edasikaebe aega 2 päevale määruse kättesaamisest.

3. A. T. on 5.02.2020 taotlenud kohtu nõusolekut A. J. T. nimel pärandvara ühisuse lõpetamise ja pärandvara jagamise lepingu sõlmimiseks. Kohus küsis taotluse suhtes eestkosteasutuse seisukohta ning andis 12.03.2020 määrusega A. T.ile nõusoleku A. J. T. nimel pärandvara jagamise lepingu sõlmimiseks poolte kokkuleppes toodud viisil. Kohtumäärus on jõustunud.

Kohtumääruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Hagejad on taotlenud tasutud riigilõivust poole summas 150 eurot tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega T. T. arvelduskontole nr EExxx.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hagejad on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot. Kohus rahuldab hagejate taotluse.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises.

2-19-10661

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik