Legislator Case Law & Legislation
1-08-4299/8 AI generated

1-08-4299/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-08-4299/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

1-08-4299/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
insufficient economic hardship financial hardship severe personal hardship unemployment insurance claimant refusal of vocational retraining costs and party compensation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 23. märtsil 2010.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-4299 Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kaja Aljama Kriminaalasi F.J asenduskaristuse läbivaatamine Süüdimõistetu

Prokurör F.J, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 31.03.2008

Paide kohtumaja otsus nr 1-08-4299 KarS § 424 järgi

rahaline karistus 160 päevamäära, mis on 8000 krooni, tasumata Merike Lugna Resolutsioon Asendada F.J-ile 31.03.2008 Paide kohtumaja otsusega nr 1-08-4299 KarS § 424 järgi rahaline karistus 160 päevamäära 53 päevase vangistusega.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga arvestusel, et ühele päevale vangistusele

vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku tööd tuleb teha 106 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on 6 (kuus) kuud määruse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajal tuleb F.J täita KarS §-s 75 lg 1 kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elada oma elukohas xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla üldkasuliku töö tegemise ajaks. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Välja mõista F.J-ilt riigieelarvesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049696) postikulude katteks (kolmkümmend kaks) . Anda postikulu 32 krooni

vabatahtlikuks täitmiseks aega määruse kuulutamisest. Juhul kui tasumist ei toimu, siis 30 päeva lisanduvad täitemenetluse kulud.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul.

Asjaolud 31.03.2008 Paide kohtumaja otsuse nr 1-08-4299 KarS § 424 järgi on F.J karistatud rahalise karistuse 160 päevamääraga, mis on 8000 krooni, mis tuli ositi tasuda 10 kuu jooksul. Kohtutäituri avalduse kohaselt on täitemenetlus algatatud aprillis 2009. Süüdimõistetul on tasumata 8000 krooni rahalist karistust.

Kohtumenetlus Kohtuistungi ajaks täitur jääb oma avalduse juurde. Rahaline karistus on lõpuni tasumata. Süüdimõistetu kinnitab, et rahaline karistus on tasumata. Avaldab soovi tasuda osade kaupa. Samas on nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör tegi ettepaneku asendada mõistetud rahaline karistus 106 päevase üldkasuliku tööga.

Kohtu põhjendused

Kohus, olles ära kuulanud süüdimõistetu ja prokuröri ning tutvunud kohtutäituri esitatud

dokumentidega, leiab, et süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud karistus on täitmata. Seega on põhjendatud karistuse asendamine teise karistuse liigiga – vangistusega.

Vastavalt täitemenetlusseadustiku §-le 206 lg 2 on kohtutäitur kohustatud rahalise karistuse tähtaja mittejärgimisel saatma avalduse karistuse asendamise otsustamiseks kohtule karistusseadustiku §-des 70-71 sätestatud korras. Süüdimõistetut on kohtutäitur eelnevalt sellest teavitanud. Samuti on täitur

kindlaks teinud varaliste võimaluste puudumise. Ka kohus ei tuvastanud vara või töötasu, mis

võimaldaks kohest tasumist. Abikaasa töötasust maksmist ei pea kohus õigeks. Kohus teeb asenduskaristuse kohaldamisel vangistusega selle ümberarvestuse üldkasulikuks tööks.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik