1-10-3638/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-3638

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. märtsil 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3638 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Aile Org Tõlk - Kriminaalasi

J.P

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav J.P

Elukoht: X; ID XXX ; X; varem kohtulikult karistatud, karistus kustunud Kaitsja Advokaat Aivar Kello määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista J.P KarS § 424 järgi ja karistada teda kaheksa ( 8 ) kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus J.P suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui J.P kahe (2) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2 (4) 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata J.P katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg. 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks J.P-lt

(10) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – J.P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista J.P-lt

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: J.P, 1-10-3638, sundraha ).

Välja mõista J.P-lt

kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Aivar Kello osaluse eest asja kohtueelsest ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaheksasada nelikümmend (840.-) krooni (sealhulgas käibemaks 140 krooni) ning asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas ükssada kakskümmend ( 120.- ) krooni (sealhulgas käibemaks 20 krooni) riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: J.P, 1-10-3638, kaitsjatasu ).

KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta menetluskulu – kaitsja Aivar Kello sõidukulud summas kaheksasada kaheksakümmend kaheksa (888) krooni (sealhulgas käibemaks 148 krooni) riigi kanda.

Sundraha ja kaitsjatasud tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 23.03.2010.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 23.03.2010.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

3 (4)

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse J.P selles, et tema 19.02.2010.a. kella 04.10 ajal juhtis X linnas X pst. X juurest X tänava suunas sõiduautot Volkswagen Golf riikliku reg. numbriga XXX XXX seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,10 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 lugeda lõplikuks tulemiks 1,00 mg/l.

…selles, et tema 12.03.2010.a. kella 21.30 ajal juhtis X linnas X X juures sõiduautot Audi 80 riikliku reg. numbriga XXX XXX seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,29 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 lugeda lõplikuks tulemiks 1,17 mg/l.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 järgi J.P kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaheksa (8) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui J.P

2 - aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §

75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tulenevalt Kars § 50 lg. 1 võtta J.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks

(10) kuuks. Välja mõista J.P-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Menetluse käik : J.P on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav J.P ja tema kaitsja A.Kello nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

4 (4)

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 23. märtsil 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav J.P kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 23.03.2010.a.