2-19-13474/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 27.03.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-13474 Tsiviilasi OÜ EUROPARK ESTONIA hagi A Ti vastu leppetrahvi väljamõistmiseks Hagihind 540 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja Kädi Sacik-Korn Kostja A T (isikukood xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Tilt OÜ EUROPARK ESTONIA kasuks 22.09.2016 leppetrahvi nõudest nr 0512 2091 6214 2373, 01.06.2017 leppetrahvi nõudest nr 1210 1061 7211 2344, 05.07.2018 leppetrahvi nõudest nr 1290 5071 8133 7098, 10.07.218 leppetrahvi nõudest nr 1291 0071 8135 6112, 09.08.2018 leppetrahvi nõudest nr 1200 9081 8171 3311, 23.08.2018 leppetrahvi nõudest nr 1202 3081 8181 6311, 04.10.2018 leppetrahvi nõudest nr 0780 4101 8133 1391, 30.10.2018 leppetrahvi nõudest nr 0783 0101 8150 4198, 01.11.2018 leppetrahvi nõudest nr 0780 1111 8095 9277, 02.11.2018 leppetrahvi nõudest nr 0780 2111 8133 1338, 05.11.2018 leppetrahvi nõudest nr 1290 5111 8164 2067, 15.11.2018 leppetrahvi nõudest nr 1201 5111 8162 7592, 27.11.2018 leppetrahvi nõudest nr 1292 7111 8160 6380, 03.05.2019 leppetrahvi nõudest nr 1410 3051 9205 9020, 09.05.2019 leppetrahvi nõudest nr 0790 9051 9151 0283, 10.06.2019 leppetrahvi nõudest nr 1381 0061 9141 8553, 14.06.2019 leppetrahvi nõudest nr 1201 4061 9135 9509, 09.07.2019 leppetrahvi nõudest nr 1410 9071 9185 3188 tulenevalt kokku 540 eurot.

3. Jätta menetluskulud A Ti kanda.

4. Välja mõista A Tilt OÜ EUROPARK ESTONIA kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 125 eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

2 6. Toimetada tagaseljaotsus A Tile avalikult kätte. Lahend loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhised kaja kautsjoni tasumiseks: https://www.kohus.ee/et/riigiloivud/kontod-ja-viitenumbrid.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Hagi alus ja kohtu selgitused

1. OÜ EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 03.09.2019 Harju Maakohtule hagi TA Ti (kostja) vastu leppetrahvi väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt on kostja parkinud sõiduki 18 korda hageja poolt opereeritavale parkimisalale. Igal parkimisel sõlmisid pooled parkimiselepingu. Kostja rikkus lepingut, sest ta jättis parkimise eest tasumata. Lepingu rikkumise tõttu väljastati kostjale 18 leppetrahvi nõuet, millised ei ole kostja maksnud. Hageja palub välja mõista kosjalt 18 leppetrahvi nõude alusel kokku 540 eurot.

Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 07.03.2020 väljaandes Ametlikud Teadeanded avaldatud kohtuteatega, mille kohaselt menetlusdokumendid loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadeanded ilmumise päevast. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

2. Kohus leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele.

3. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3).

3 Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kostja kanda.

5. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

6. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 125 eurot. Kohus asub seisukohale, et põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 125 eurot.

7. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik