3-20-555/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-555 Määruse kuupäev

30. märts 2020 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Enn Tuum taotlus riigi õigusabi saamiseks RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Enn Tuuma riigi õigusabi taotlus, andes taotlejale riigi õigusabi armuandmispalve koostamiseks ja esitamiseks.

2. Anda riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.

3. Määruse ärakiri saata riigi õigusabi osutaja määramiseks Eesti Advokatuurile ning teadmiseks Enn Tuumale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 119 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Enn Tuum esitas 26.03.2020. a Tartu Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Avaldaja soovib saada riigi õigusabi enda esindamiseks armuandmispalve esitamiseks. Taotlus riigi õigusabi saamiseks haldusmenetluses tuleb riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg 31 järgi esitada taotleja eluvõi asukohajärgsele või õigusteenuse osutamise eeldatava koha järgsele halduskohtule. Taotleja on Tartu Vanglas kinni peetav isik.

KOHTU SEISUKOHT

2. E. Tuum taotleb riigi õigusabi, et esitada armuandmispalve Eesti Vabariigi presidendile põhiseaduse § 78 p-s 19 ette nähtud võimalusega isik armuandmispalve alusel karistusest vabastada või seda vähendada. Taotluses viitab E. Tuum Riigikohtu poolt teistmisavalduse menetlusse mittevõtmisele.

3. Kohus kontrollis ja kohtute infosüsteemist nähtub, et kriminaalasjas nr 1-10-2963 jättis Riigikohus 15.01.2020. a määrusega E. Tuuma määruskaebuse vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata.

4. Halduskohus sedastab, et armuandmise menetlus ja armu andmine on oma olemuselt sarnane haldusmenetlusega, mille mõiste on sätestatud haldusmenetluse seaduse § 2 lg-s 1. Tuginedes Riigikohtu 14. aprilli 1998. a lahendile asjas nr 3-4-1-3-98, on armuandmine riigivõimu ühekordne erandlikel asjaoludel antav individuaalne haldusakt. RÕS § 10 lg 31 kohaselt on halduskohtu pädevuses riigi õigusabi andmise otsustamine isiku esindamiseks haldusmenetluses.

5. Kohus leiab, et E. Tuuma taotlus riigi õigusabi andmiseks tuleb rahuldada. Puuduvad RÕS §-s 7 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks ning taotluse esitaja majanduslik seisund ei võimalda asjatundliku õigusteenuse eest tasuda.

Vastavalt RÕS § 6 lg-le 1 võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. E. Tuum on kinnipeetav Tartu Vanglas, ta on lisanud taotlusele vabakasutuskonto väljavõtte. Kohtu hinnangul ületaksid õigusteenuse kulud ilmselgelt eeldatavasti taotluse esitaja kahekordset keskmist ühe kuu sissetulekut, mis on arvutatud taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu keskmise kuusissetuleku alusel.

Eesti Vabariigi põhiseaduse § 78 p 19 kohaselt vabastab Vabariigi President süüdimõistetuid nende palvel armuandmise korras karistuse kandmisest või kergendab karistust. Armuandmise palve koostamine ja esitamine on süüdimõistetu õigus. Taotluse esitaja kannab karistust Tartu Vanglas ja kohtute infosüsteemist nähtuvalt on isiku suhtes süüdimõistev kohtuotsus nr 1-10- 2963 jõustunud. Selleks, et taotluse esitaja olulised õigused ei jääks kaitseta, rahuldab kohus E. Tuuma taotluse ning annab taotlejale riigi õigusabi armuandmispalve koostamiseks ja esitamiseks (RÕS § 4 lg 3 p 6).

6. Kohus annab taotlejale tema seisundit arvestades riigi õigusabi ilma kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud (RÕS § 8 p 1) ning edastab määruse ärakirja riigi õigusabi osutaja määramiseks Eesti Advokatuurile (RÕS § 15 lg 5).

(allkirjastatud digitaalselt)