2-19-121649/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-121649

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. märts 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-121649

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Mark

Amelini vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

52,04 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Era

Liisingu

Inkassoteenused

Aktsiaselts

(registrikood: 10625474; asukoht: Tartu mnt 24-15, 10115

Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Kristjan Vahar (e-post:

kristjan@tallinnlaw.ee)

Kostja Mark Amelin (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista Mark Amelinilt välja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks

võlgnevus 50,00 eurot, millest 25,46 eurot on laenu põhiosa, 2,38 eurot intress, 4,51

eurot viivis ja 17,65 eurot võla sissenõudmise kulud.

3. Mõista Mark Amelinilt välja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks alates

18.01.2020 kuni põhinõude summas 25,46 eurot täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Jätta menetluskulud Mark Amelini kanda.

5. Mõista Mark Amelinilt välja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks

menetluskulu 125 eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja menetluse käik, kohtu põhjendused

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 13.08.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 37,77 euro saamiseks. Kohtunikuabi lõpetas 11.12.2019

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja

jooksul kätte toimetada.

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 17.01.2020 Tartu Maakohtule hagiavalduse

Mark Amelini vastu võlgnevuse 50 euro, millest 25,46 eurot on tagastamata laenu põhiosa,

2,38 eurot intress, 4,51 eurot viivis ja 17,65 eurot võla sissenõudmise kulud, ja täiendava

viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on Creditstar Estonia AS-i ja

kostja vahel interneti vahendusel XX.XX.XXXX sõlmitud leping nr XXX, mille alusel kostja

sai laenu 50 eurot. Hageja omandas nõude kostja vastu loovutamise teel.

Kohus võttis 23.01.2020 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale hagile

vastamiseks tähtaja 20 päeva alates määruse kättesaamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse

nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded 17.02.2020. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus

menetlusdokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks 18.05.2020. Kostja, kellele kohus

andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et

hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel

jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 75 eurot ning lepingulise

esindaja kulu 100 eurot (ajakulu 1 tund, tunnihind 100 eurot, ilma käibemaksuta). Kohus

leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud 125 euro ulatuses – riigilõiv 75 eurot ning

lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 50 eurot, arvestades hagihinda ning asjaolu,

et antud hagi näol on tegemist nn masshagiga, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete

nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised (TsMS § 175 lg 1).

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik