2-19-19847/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-19847 Tsiviilasi D Le hagi A Si vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D L (isikukood xxxx, e-post xxxx); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Meeli Rondel (e-post meeli.rondel@heta.ee); Kostja: A S (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); Kostja lepinguline esindaja: Aire Põder (ASIS Consult OÜ, epost aire@asisconsult.ee). RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus D Le hagis A Si vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. 2. Tagastada riigilõiv 150 eurot hageja arveldusarvele nr xxxx. Menetluskulude jaotus 3. Menetluskulud jätta kostja kanda. Hagejal menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord 4. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on D Le hagi A Si vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. 2. 23.03.2020 esitas kostja vastuse hagile, milles märkis, et pooled on kaasomandi lõpetanud ja tulenevalt notariaalsest lepingust kohustub hageja esitama taotluse hagist loobumiseks, kui lepingus märgitud rahalised kohustused on täidetud. Kostja kinnitas, et kostja on enda poolt täitnud kõik kokkulepped. 3. 24.03.2020 esitas hageja taotluse hagist loobumiseks ja poole tasutud riigilõivu tagastamiseks, kuivõrd pooled on kaasomandi lõpetanud kohtuväliselt pärast hagi esitamist.

2

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et hageja avaldus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 järgi on hagejal õigus hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Kuivõrd kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas lõpplahendit teinud, on hagejal TsMS § 429 lg 1 alusel õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg 1 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus märgib, et TsMS § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid loobumise avalduse vastuvõtmise, puuduvad.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 2 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega. Hageja on hagiavalduse esitamise tasunud riigilõivu 300 eurot. Hageja taotlusel kuulub hageja arveldusarvele nr xxxx tagastamisele 150 eurot tasutud riigilõivust.

8. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja on soovinud hagist loobuda, kuna kostja on hageja nõude rahuldanud, on põhjendatud jätta menetluskulud kostja kanda. Kuna hageja on kinnitanud, et kostja on hagejale menetluskulud juba hüvitanud ning hageja ei soovi kostjalt menetluskulude väljamõistmist, puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

9. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik