Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-19-1897/6 AI generated

3-19-1897/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-19-1897/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-1897 Määruse kuupäev 30. märts 2020 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Kuldar Veere kaebus Otepää valla vastu volikogu liikme tasu 1950 euro väljamaksmiseks kohustamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja – Kuldar Veere Vastustaja – Otepää vald, esindaja vallasekretär Janno Sepp RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte va...

Legislator headnote

AI generated
3-19-1897/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: märts 2020 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Kuldar Veere kaebus Otepää valla vastu volikogu liikme tasu 1950 euro väljamaksmiseks kohustamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja – Kuldar Veere Vastustaja – Otepää vald, esindaja vallasekretär Janno Sepp RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte va... «3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita»

Keywords

AI generated
set-off of claims dissolution of co-ownership satisfaction of claim set-off of debt opposition to debt enforcement opposition by debtor

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
108333796
2-05-10210/1
108325362
2-05-13038/1
108549352
2-06-39953/2
108340552
2-05-4929/1
109651908
2-10-53667/3

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-1897 Määruse kuupäev 30. märts 2020 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Kuldar Veere kaebus Otepää valla vastu volikogu liikme tasu 1950 euro väljamaksmiseks kohustamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja – Kuldar Veere Vastustaja – Otepää vald, esindaja vallasekretär Janno Sepp

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel alljärgnev kompromiss: 1.1. Vastustaja tasub 1950 eurot (bruto) kaebaja arvelduskontole nr EE712200221005116396 Swedbankis viie tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissi jõustumisest. 1.2. Haldusasjaga seotud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 2. Lõpetada menetlus. 3. Tagastada kaebajale pool tasutud riigilõivust 30 eurot kaebaja arvelduskontole nr EE712200221005116396 Swedbankis. Edasikaebamise kord ja muud selgitused 4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. 5. Määrus toimetatakse kätte pooltele.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohus võttis 21.02.2020.a määrusega menetlusse Kuldar Veere kaebuse Otepää valla vastu. Kaebaja palus kohustada vastustajat maksma talle välja vallavolikogu liikme tasu perioodi 01.11.2017 - 31.12.2018 eest kogusummas 1950 eurot. Kohus tegi määruses pooltele ettepaneku lõpetada vaidlus kompromissiga.

2. Pooled esitasid 25.03.2020 Tartu Halduskohtule kaebaja ja vastustaja allkirjastatud kompromissi, palusid selle kinnitada ja menetluse lõpetada.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita

kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamise korral menetluse.

4. Kohus leiab, et poolte kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Kompromiss ei ole õigusvastane ja ei riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Kompromissi on võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest. Kohus saab kinnitada kompromissi ja lõpetada haldusasja menetluse.

5. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 1 p 2 alusel ei saa kaebaja pärast praeguse määruse jõustumist esitada kohtule sama nõudega samal alusel kaebust.

6. HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Praeguses asjas tasus kaebaja kaebuse esitamisel riigilõivu 60 eurot, seega kuulub tagastamisele riigilõiv 30 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt kompromissis märgitule kaebaja arvelduskontole nr EE712200221005116396 Swedbankis.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks kohtunik