2-18-14178/25 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmärts 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-14178 Tsiviilasi M.T hagi M.L vastu elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.T (isikukood xxx), seaduslik esindaja A.T (isikukood xxx); e-post: xxx) Kostja M.L (isikukood xxx), lepinguline esindaja M.A (xxx) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-18-14178/25 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: 1.6 Hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht
30. märts 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-14178 Tsiviilasi M.T hagi M.L vastu elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.T (isikukood xxx), seaduslik esindaja A.T (isikukood xxx); e-post: xxx) Kostja M.L (isikukood xxx), lepinguline esindaja M.A (xxx) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
1. Kinnitada M.T, A.T ja M.L vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1 Hagejal M.T (seaduslik esindaja A.T) puuduvad elatise nõuded M.L vastu menetluse ajal perioodil 24. september 2018 kuni aprill 2020.
1.2 A.T maksab oma alaealisele lapsele M.T elatist summas 120 eurot kuus alates
1. maist 2020 kuni M.T täisealiseks saamiseni xxx
1.3 A.T maksab punktis 1 nimetatud elatise ette iga kuu 1. kuupäevaks M.L arvelduskontole xxx, märkides selgituseks „elatis“.
1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.5 Hageja ja kostja kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
1.6 Hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
2-18-14178
1.7 Pooled vähendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani.
1.8 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja 2-18-14178 menetlus kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses ja kinnitada esitatud kompromiss.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-14178.
3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
MENETLUSE KÄIK
M.T esitas 21. septembril 2018 hagi M.L vastu elatise nõudes. Kohus peatas menetluse 8. novembril 2018 kuni tsiviilasjas nr xxx tehtava lahendi jõustumiseni. Kohus uuendas 20. märtsi 2020. a määrusega menetluse ja määras pooltele tähtaja 27. märts 2020 kohtule teatamiseks kas tsiviilasja lahendamine on võimalik kokkuleppe sõlmimisega. Pooled esitasid 27. märtsil 2020 kohtule kompromisslepingu, milles palusid kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja kolme tööpäevani.
/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep
2-18-14178
kohtunik