2-19-2754/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 (7)

0

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise päev ja koht 30. märts 2020, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-19-2754 Kohtuasi

A B hagi J R vastu ühisvara jagamiseks ning J R vastuhagi A B vastu ühisvara jagamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastuhagis kostja): A B (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja: Deniss Matvejev (e-post XXX) Kostja (vastuhagis hageja): J R (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja: Olga Väina (e-post XXX)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada A B ja J R vahel 17.03.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled leppisid kokku, et korteriomand asukohaga XXX (kinnistusregistri registriosa nr XXX) ja nurgadiivanvoodi jäetakse A B ainuomandisse;

2. J R annab nõusoleku kinnistusraamatu registriosa XXX omanikukande muutmiseks ja uue kande tegemiseks selliselt, et korteriomandi asukohaga XXX ainuomanikuna kantakse kinnistusraamatusse A B . J R nõusolek asendatakse käesoleva kohtumäärusega;

3. Kõik alljärgnevas tabelis toodud rahalised kohustused jäävad A B täitmiseks:

Jrk nr Laenuandja, võlausaldaja / võlakohustus e tekkimise alus Laenu sihtotstarve Laenu võtmise kuupäev Laenu jääk seisuga 13.08.201 8. EUR Makstud hageja poolt pärast abielu Laenu jääk seisuga hagiavaldus e esitamise päeval

2 (7) lahutamist 1 D B A/S Eesti filiaal / laenuleping EEL-XXX koos muudatustega (tõendab lisa 6) Eluasemelaen korteri aadressil XXX, ostmiseks 05.11.20 03 18584,00 606,00 17 978,00 2 N B AB Eesti filiaal / laenuleping nr XXX (lisa 7) Tarbijakrediit perekonna jooksvate kulude ja vajaduste katteks ning väikelaenude refinantseerimise ks 15.08.20 14 6643,00 546,00 6 097,00 3 T E AS / leping nr XXX (lisa 8) Kodutehnika ostmine: teler Sony, mänguseadme PS4, mäng 14.11.20 15 656,64 246,24 410,40 4 T E AS / leping nr XXX (lisa 9) Telefoni iPhone 6S+ ostmine kostja jaoks 23.06.20 16 741,29 193,38 547,91 5 T E AS / leping nr XXX (lisa 10) Sülearvuti Lenovo IP 100S- 14IBR ostmine hageja ja kostja tütre jaoks 17.05.20 17 498,10 87,90 410,20 6 T E AS / leping nr XXX (lisa11) Mobiiltelefon HTC One X10 Dual SIM ostmine hageja jaoks 17.05.20 17 401,88 70,92 330,96 7 T E AS / leping nr XXX (lisa 12) Mobiiltelefoni SM- A520FZKASEB ostmine hageja ja kostja poja jaoks 06.10.20 17 475,80 73,20 402,60 8 O OÜ / 20.07.2017 laenuleping nr XXX (lisa 13) Tarbijakrediit perekonna jooksvate kulude ja vajaduste katteks ning väikelaenude 20.07.20 17

80,88 404,40

3 (7) refinantseerimise ks 9 O OÜ / 13.11.2015 laenuleping nr XXX (lisa 14) Tarbijakrediit perekonna jooksvate kulude ja vajaduste katteks ning väikelaenude refinantseerimise ks 13.11.20 15

107,22 375,27 10 AS I / Leping nr XXX (lisa 15) Tarbijakrediit perekonna jooksvate kulude ja vajadustekatteks ning väikelaenude refinantseerimise ks

08.09.20 16 1984,31 321,78 1 662,53 11 AS I / Leping nr XXX (lisa 16) Tarbijakrediit sõiduki Fiat Ducato ostmiseks (Ostetud Peugeot Boxer) 06.07.20 17 2760,50 331,26 2 429,24 12 AS K / Leping nr XXX (lisa 17) Nurgadiivanvoodi ostmine 26.12.20 17 2059,43 301,38 1 758,05 13 AS K / Leping nr XXX (lisa 18) Jalgratta ostmine hageja ja kostja tütre jaoks 18.05.20 18 492,24 140,64 351,60 14 AS K / Leping nr XXX (lisa 19) Jalgratta ostmine hageja ja kostja poja jaoks 09.07.20 18 601,68 156,96 444,72 15 B AS / 01.10.2015 laenuleping nr XXX (lisa 20) Tarbijakrediit perekonna jooksvate kulude ja vajaduste katteks ning väikelaenude refinantseerimise ks

786,24 174,72 611,52 16 B AS / Tarbijakrediit

3639,36 642,24 2 997,12

4 (7) 10.05.2016 laenuleping nr XXX (lisa 21) perekonna jooksvate kulude ja vajaduste katteks ning väikelaenude refinantseerimise ks 17 B AS / 09.09.2016 laenuleping nr XXX (lisa 22) Tarbijakrediit perekonna jooksvate kulude ja vajaduste katteks ning väikelaenude refinantseerimise ks

2670,26 421,62 2 248,64 18 B AS / 05.05.2017 laenuleping nr XXX (lisa 23) Tarbijakrediit perekonna jooksvate kulude ja vajaduste katteks ning väikelaenude refinantseerimise ks

3548,25 473,10 3 075,15 19 B AS / 16.08.2017 laenuleping nr XXX (lisa 24) Tarbijakrediit perekonna jooksvate kulude ja vajaduste katteks ning väikelaenude refinantseerimise ks

3249,19 397,86 2 851,33 20 I D E OÜ (C) / leping nr XXX (lisa 25) Tarbijakrediit perekonna jooksvate kulude ja vajaduste katteks

1822,69

1 822,69 21 F B p.l.c. / 07.01.2016 leping (lisa 26) Tarbijakrediit perekonna jooksvate kulude ja vajaduste katteks

1859,58

1 859,58 22 O OÜ / 10.09.2015 laenuleping nr XXX ja Tarbijakrediit perekonna jooksvate kulude ja vajaduste 10.09.20 15 12.07.20 16 643,98 643,98 00,00

5 (7)

4. A B maksab J R ühisvara jagamisel hüvitist omandi kaotamise eest summas 4 250.00 eurot. Hüvitis makstakse ühe aasta jooksul igakuiselt võrdsetes osades, summas 354.17 eurot kuus, J R arveldusarvele XXX LHV Pangas;

5. J R võtab tagasi oma vastuhagi, mis oli kohtule esitatud 15.04.2019;

6. Juhul, kui võlausaldaja nõuab kompromissi p 3 nimetatud kohustuste täitmist J R ning J R tasub kohustuse A B asemel, siis kohustub A B J R 15 jooksul arvates päevast, kui J R on A B teatanud kohustuse täitmisest, hüvitama täies ulatuses J R poolt kompromissi p 3 nimetatud kohustuste täitmiseks faktiliselt tasutud summad.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-2754.

III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

IV. Tagastada määruse jõustumisel ½ menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 225.00 eurot, A B arveldusarvele XXX.

V. Tagastada määruse jõustumisel ½ menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 150.00 eurot, J R arveldusarvele XXX LHV Pangas.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 2 (kahe) päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu menetluses on A B hagi J R vastu ühisvara jagamiseks ning J R vastuhagi A B vastu ühisvara jagamiseks.

Pooled sõlmisid 17.03.2020 kohtuistungil kompromissi määruse resolutsioonis toodud tingimustel. Pooled palusid kompromiss kinnitada ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

12.07.2016 laenuleping nr XXX (lisa 27, 28, 29) katteks

KOKKU

6 017,28 49 068,91

6 (7) Kuna poolte poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus A B ja J R vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus selgitab ka, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus kõik menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled paluvad tagastada nii hagiavalduse kui ka vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust pool. Kohus tagastab seega pooltele nii hagi kui ka vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust pool.

/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik