2-20-104122/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-104122 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants avaldus O S vastu võla saamiseks Menetlustoiming Maksekäsu koostamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); Avaldaja esindaja: Marilin Palts (Julianus Inkasso OÜ, e-post inkasso@julianus.ee); Võlgnik: O S (isikukood xxx, elukoht xxx). Resolutsioon

1. Teha 27.02.2020 esitatud võlgniku O S vastuväites maksekäsu kiirmenetluses tunnustatud nõude osas maksekäsk.

2. Kohustada O St tasuma Osaühingule Aktiva Finants 4 312,35 eurot.

3. Maksekäsk kuulub viivitamatule täitmisele sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule (TsMS § 489 lg 7). Edasikaebamise kord

4. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Määruse peale ei saa osas, millega kohus kohustas esitama hagiavalduse ettenähtud vormis, määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Osaühing Aktiva Finants esitas 29.01.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4 104,86 euro saamiseks. Kohus tegi 19.02.2020 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 27.02.2020 nõudele vastuväite, milles soovib maksegraafiku sõlmimist nõude summas 4 312,35 eurot osas.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg 22 sätestab, et kui võlgnik on vastuväites tunnustanud makseettepanekut, kuid oma majandusliku olukorra tõttu ei suuda võlgnevust tasuda ja pooled ei jõua maksegraafiku sõlmimises kokkuleppele, annab makseettepaneku koostanud kohus asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. 24.03.2020 kohtumäärusega andis kohtunikuabi avaldaja avalduse üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

4. TsMS § 487 lg 11 kohaselt, kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses TsMS §

487 lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt.

5. Kuivõrd võlgnik on tunnistatud nõuet 4 312,35 euro ulatuses, tuleb teha nimetatud summa osas maksekäsk vastavalt TsMS § 487 lg-le 11. Kohus selgitab võlgnikule, et juhul, kui võlgnik soovib võlgnevuse tasumist graafiku alusel, tuleb tal selleks pöörduda avaldaja poole.

6. TsMS § 4891 lg 1 kohaselt võib võlgnik maksekäsu peale esitada 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest määruskaebuse. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab võlgnikule, et TsMS § 4891 lg 2 kohaselt võib võlgniku määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Sama paragrahvi lõige 21 kohaselt võib maksekäsu peale võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele TsMS § 4891 lõikes 2 nimetatud asjaoludest.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik