2-19-18278/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-18278

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada G M, N M ja V P kompromiss järgnevalt:

1.1. V P maksab G M elatise võlgnevuse 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot perioodi 01. oktoober 2019 kuni 31. märts 2020 eest. Võlgnevuse 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot maksab V P J M pangakontole XXX järgmise graafiku järgi:  kuni 15. aprillini 2020 maksab V P 65 (kuuskümmend viis) eurot;  kuni 15. maini 2020 maksab V P 65 (kuuskümmend viis) eurot;  kuni 15. juunini 2020 maksab V P 65 (kuuskümmend viis) eurot.

1.2. V P maksab N M elatise võlgnevus 195 (ükssada üheksakümmend viis) perioodi 01. oktoober 2019 kuni 31. märts 2020 eest. Võlgnevuse 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot maksab V P J M pangakontole XXX järgmise graafiku järgi:  kuni 15. aprillini 2020 maksab V P 65 (kuuskümmend viis) eurot;  kuni 15. maini 2020 maksab V P 65 (kuuskümmend viis) eurot;  kuni 15. juunini 2020 maksab V P 65 (kuuskümmend viis) eurot.

1.3. Alates 01. aprillist 2020 maksab V P G M elatist 250 (kakssada viiskümmend) eurot kuus kuni G M täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX kaasa arvatud. Elatise 250 Kohtuasja number 2-19-18278 Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2020, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi G M ja N M hagi V P vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja I: G M (ik XXX) Hageja II: N M (ik XXX) Hagejate esindaja: J M (seaduslik esindaja) Hagejate esindaja: Vandeadvokaat Deniss Matvejev Kostja: V P (ik XXX) Kostja esindaja: Aivar Haava (lepinguline esindaja)

2-19-18278

2(4) (kakssada viiskümmend) eurot kuus maksab V P J M pangakontole XXX iga kuu 15. kuupäevaks seletusega “Laste elatis”. 1.4. Alates 01. aprillist 2020 maksab V P N M elatist 250 (kakssada viiskümmend) eurot kuus kuni N M täisealiseks saamiseni, so kuni XXX kaasa arvatud. Elatise 250 (kakssada viiskümmend) eurot kuus maksab V P J M pangakontole XXX iga kuu 15. kuupäevaks seletusega “Laste elatis”. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-18278 menetlus.

3. Tühistada 14. aprillile 2020 algusega kell 11.00 määratud kohtuistung.

4. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

5. Jätta G M menetluskulud tema enda kanda.

6. Jätta N M menetluskulud tema enda kanda.

7. Jätta V P menetluskulud tema enda kanda.

8. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (üks) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on G M ja N M hagi V P vastu elatise nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2-19-18278

3(4) Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 459 lg 1 ja lg 2 kohaselt on pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt.

Kohtuistungi aja tühistamine

Antud asjas oli määratud kohtuistung 14. aprillile 2020 algusega kell 11.00.

Vastavalt TsMS § 352 lg 1 ls 1 mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata.

Kohus peab poolte vahel sõlmitud ja kohtu poolt kinnitatud kompromissi ja menetluse lõpetamist istungi tühistamise mõjuvaks põhjuseks. Seoses menetluse lõpetamisega kohus tühistab 14. aprillil 2020 määratud kohtuistungi ning lõpetab menetluse kohtuistungit pidamata.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele – poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamine

2-19-18278

4(4)

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest ning seega võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik