1-19-10305/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. 2020, Rakvere kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-19-10305 (19259000219) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Marge Voogma Kriminaalasi V.G

121 lg 1 lg 2 süüdistuses KarS § ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.G , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx xxxx; emakeel eesti keel; t ; öökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 07.02.2017 otsusega mõisteti KarS § 424 järgi karistuseks 10 kuud tingimisi 1- vangistust KarS § 73 alusel aastase katseajaga (07.02.2017 k

uni 06.02.2018) ühes lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks; väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 06.-08.04.2019 kaitsja Maarika ; tõkendit ei ole kohaldatud; Kutser kokkuleppel RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada V.G

121 lg 1 j

6 (kuus) kuud süüdi KarS § ärgi ja mõista karistuseks v gistust. an

Tunnistada V.G süüdi KarS § järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta

424 lg 2

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes üksikkaristustest kergem kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg pä 06.-08.04.2019, s.o 3 eva karistusaja hulka, V.G-l seitse jääb kanda 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS

69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 447 (neljasaja nelja seitsme) tunni § kümne üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata kakskümmend

24 ( neli kuud. )

KarS § 69 lg 4 alusel allutada V.G üldkasuliku töö tegemise ajal Viru Vangla kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg s 1 toodud kontrollnõudeid: -

1) elama k xxxx;

ohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ha

, töö või õppimisko vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada V.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 käitumiskontrolli ajal p 8 alusel kohustada V.G osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3 ja KarS § 424 lg 4 p 2 alusel võtta V.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 Liiklusseaduse § 127 alusel on (viieks) kuuks. V.G kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida sõiduauto xxxx, registreerimisnumbriga xxxx (VIN-kood xxxx ).

Konfiskeerimise osas saata kohtuotsus täitmiseks Politseija Piirivalveametile. Kohtuotsus edastada kannatanule M M, e-post: xxxx.

MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.G-lt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitse nd kuus eurot riigituludesse. kümme )

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu

30 ( eurot v.adv. Margus Viira poolt kohtueelses menetluses kolmkümmend) osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada V.G-l tasuda menetluskulud kokku eurot ositi 12

906 (üheksasada kuus) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust , et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 81 eurot ja järgneva selliselt l üheteistkümnel kuul vähemalt 75 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, ning V.G viitenumbriga 99920700014843 selgitusega: „ ,

1-19-10305, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 säte Süüdistatav ja kaitsja võivad statud juhtudel. esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS V.G süüdistatakse selles, et tema 17.08.20 nnistul püüdis

18 kella 19.30 paiku xxxx ki korduvalt lüüa M rusikaga vastu nägu, kuid kuna M tõrjus lööke oma kätega ja tõstis M M käed näo ette kaitseks, siis löögid tabasid M käsi ja põske, mille tagajärjel tekkisid M kannatanu kätele ja põsele marrastused ning kannatanu tundis valu.

Seega V.G , kahjustades oma tegevusega teise inimese tervist ning põhjustades sellega teisele isikule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem Viru Maakohtu 07.02.2017 otsusega karistatud KarS § 424 järgi, uuesti, s.o korduvalt 06.04.2019 kella 20.28 ajal juhtis Rakvere xxxx linnas Nortsu teel sõiduautot registreerimismärgiga xxxx, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber ARBK-0025 tuvastati V.G-l väljahingatavas õhus etanoolisisalduseks 0,89 mg/l kohta. Sellise käitumisega rikkus V.G Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 (juht ei tohi olla joobeseisundis; joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem) nõudeid.

Seega V.G , juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

V.G-le mõi KarS § ä

6 kuud vangistust ning KarS § 424 lg 2 järgi stetavaks karistuseks

121 lg 1 j rgi

1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 06.-08.04.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 1 aasta 2 kuud

27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 447 tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada V.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas

xxxx – ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma eluko mise ja elatusvahendite kohta; 4) has ning esitama talle andmeid oma kohustuste täit saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada V.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada V.G osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3 ja KarS § 424 lg 4 p 2 alusel võtta V.G-l lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend – sõiduauto xxxx registreerimisnumbriga xxxx (VIN-kood xxxx), mis on arestitud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja määruse alusel.

Süüdistatav V.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. V.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud kohaselt kohus hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 8 eurot ning

4 alusel KrMS § 175 lg 1 p kaitsjatasu 30 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 906 eurot tasumisele ositi 12 selliselt, et kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 81 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul vähemalt

75 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik