2-20-3354/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-3354 Tsiviilasi R K hagi S T vastu elatise suurendamiseks Hagihind

1 477,62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON Hageja: R K (ik xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: R K (ik xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja: S T (ik xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Muuta Harju Maakohtu 21.06.2007 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-06-21284 S T´lt välja mõistetud elatise suurust järgmiselt:

3. Välja mõista S T´lt R K kasuks elatis 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras, alates 02.03.2020 kuni R K täisealiseks saamiseni.

4. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise viis ja kord, mille kohaselt on S T kohustatud temalt kohtuotsuse jõustumise ajaks sissenõutavaks muutunud elatise üle kandma hageja seaduslikule esindajale viivitamatult ja jooksva elatise iga jooksva kuu 1. kuupäevaks R K arvelduskontole nr xxxx, märkides maksekorralduse selgitusse millise perioodi eest ja kelle ülalpidamiseks elatist makstakse.

5. Tunnistada Harju Maakohtu 27.03.2020 hagi õigeksvõtul põhinev otsus tsiviilasjas nr 2-20-3354 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus

6. Menetluskulud jätta kostja S T kanda.

7. Jätta S Tlt menetluskulud nende puudumise tõttu R K kasuks välja mõistmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu põhjendused R K esitas 01.03.2020 Harju Maakohtule hagi S T vastu elatise suurendamiseks. Hageja palub suurendada tsiviilasjas nr 2-06-21284 21.06.2007 otsusega välja mõistetud elatise (2000 krooni, s.o 127,82 eurot) suurust ja kostjalt alates 02.03.2020 välja mõista elatis summas 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras hageja täisealiseks saamiseni.

Kostja võttis 25.03.2020 hagi õigeks.

Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja võttis hagi õigeks 25.03.2020 kohtule esitatud kirjalikus vastuses. Kuna kostja võttis hagi õigeks, siis tuleb hagi rahuldada vastavalt hageja hagiavalduses esitatud nõuetele.

TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Nähtuvalt asja materjalidest ei ole hagejale menetluskulusid tekkinud. Kohus jätab menetluskulude puudumise tõttu need kostjalt hageja kasuks välja mõistmata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik