1-20-2237/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-2237

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. 2020, Narva kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-20-2237 (20233000180)

Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi E.D -

3 ning süüdistuses KarS § 121 lg 2 p de ja § 329 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav E.D isikukood XXX; elukoht ; viibimiskoht Viru XXX Vangla; kodakondsus; ; emakeel Venemaa Föderatsiooni XXX vene keel; puudub; töökoht varem kriminaalkorras karistatud 27.05.2019 Viru Maakohtu otsusega KarS

§ 424 lg 1 järgi rakendades KarS § 68 lg 1, § 66 lg 1, 3, § 50 lg 1 p 1 sätteid

rahalise karistusega 27 päevamäära ulatuses, s.o summas 464,40 eurot, ühes lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. T kahtlustatavana kinni peetud 31.08.2019-02.09.2019 õkend – ja 12.02.2020, Viru Maakohtu 13.02.2020 määrusega kohaldati tõkendit vahistamine algusega alates 12.02.2020, Kaitsja kaitsja kohtumenetluses ei osalenud Oleg Gorškaljov

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS -dest 248 lg 1 p- - -dest 306, ) § st 5, § st 249 ja §

311 ja 313 maakohus otsustas:

1. Tunnistada E.D

121 lg 2 p 2, 3 (20.10.2018 ja 27.01.2019 süüdi KarS § episood) kuriteo toimepanemises sätestatud ja mõista talle karistuseks rahaline karistus

100 (ükssada) päevamäära (kohaldades päevamäära (üks tuhat 17,20 eurot), s.o 1 720 seitsesada kaks

kümmend) eurot.

1-20-2237

2. KarS § 65 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega karistuseks mõistetud rahaline karistus

100 (ükssada) päevamäära (päevamäära 17,20 eurot), s.o 1 720 (üks tuhat seitsesada ga kakskümmend) eurot ja Viru Maakohtu 27.05.2019 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 27 (kakskümmend seitse) päevamäära, s.o 464 (nelisada kuuskümmend neli) eurot ja 40 senti. Mõista E.D-le liitkaristuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamäära ), s.o 1 720 (üks tuhat seitsesada kakskümmend) ga 17,20 eurot eurot.

3. Tunnistada E.D süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 (31.08.2019 ja 12.02.2020 episood) sätestatud kuriteo toimepanemise ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

4. Tunnistada E.D

süüdi KarS § sätestatud kuriteo toimepanemise ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

5.

E.D-le liitkaristuseks kohtuotsuse

KarS § 64 lg 1 alusel mõista punktides 3 ja 4 sätestatud kuritegude toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust.

6. kohtuotsuse punktis 5

KarS § 64 lg 2 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust

1 (üks) aasta vangistust käesoleva kohtuotsuse punktis 2 mõistetud ärakandmata karistusega, s.o rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamääraga 17,20 eurot), s.o 1 720 (üks tuhat seitsesada kakskümmend) eurot. Mõista E.D-le liitkaristuseks 1 ( ) aasta vangistust ja rahaline karistus üks

100 (ükssada) päevamäära (päevamäära 17,20 eurot), s.o 1 720 (üks tuhat seitsesada kakskümmend) e ga urot.

7. aeg alates

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud 31.08.2019 kuni 02.09.2019

alates 12.02.2020 kuni 27.03.2020, s.o 1 , s.o 3 (kolm) päeva ja kuu ja 15

päeva, s.o kokku 1 kuu ja 18 päeva. Ärakandmata karistus on vangistus 10 ( ) kuud ja 12 (kaksteist ning rahaline karistus kümme ) päeva

100 (ükssada) päevamäära (päevamääraga 17,20 eurot), s.o 1 720 (üks tuhat seitsesada kakskümmend) eurot.

8. viiakse rahaline karistus

KarS § 64 lg 2 alusel

100 (ükssada) päevamäära (päevamäära 17,20 eurot), s.o 1 720 (üks tuhat seitsesada kakskümmend) eurot täide ga

iseseisvalt.

9.

E.D-l

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et on õigus tasuda rahaline karistus summas 1 720 eurot osade kaupa 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse (ühe) jõustumisest.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920400001253 ning selgitus „ , rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses E.D, 1-20-2237 tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

10. E.D-le vangistus

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata

10 (kümme) kuud

12 (kaksteist) päeva ) tunni üldkasuliku ja , 312 (kolmsada kaksteist tööga.

1-20-2237

11. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ü

1 ( ks) aasta ja 6

(kuus) kuud

alates kohtuotsuse jõustumisest.

12. K E.D

arS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p sätestatud kontrollnõudeid ja -des 1-6, lg 2 p-des 2, 8 ja lg 4 -kohustusi. E.D on kohustatud:

1. elama alalises elukohas aadressil ;

XXX

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7. mitte tarvitama alkoholi;

8. osalema sotsiaalprogrammis;

9. KarS § 75 lg 4 alusel kohustub E.D 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel mitte harvem kui üks kord 6 kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) ja analüüsist GGT (gammaglutamüüli transferaas). Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites (Narvas Fama tn 10/3, kabinet 14, verevõtt tööpäeviti 7.30-12.30). E.D on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuring on tasuline. Uuringu vastus saabub laborilt hiljemalt 3 tööpäeva jooksul ja see edastatakse labori poolt kokkuleppel uuringus osalejaga viimasele kas meili teel või paberkandjal. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et E.D ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 (kuue) kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad.

13. Vabastada E.D viivitamatult vahi alt.

14. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 27.03.2020.

Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest.

15.

Asitõendid: - elektroonilised andmekandjad plaadid, mis asuvad toimiku materjalide juures

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; -

väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

16. E.D-lt

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja:

1-20-2237

- sundraha summas (kaheksasada seitse nd kuus)

kümme eurot.

Kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 696 (kuussada üheksakümmend kuus) eurot ja ekspertiisikulu summas 95 eurot

(üheksakümmend viis) jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel peab tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude E.D sundraha näol summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, arvelduskontole nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arvelduskontole nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700014830 ning selgitus E.D , 1-20-2237, „ kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega S

üüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. E.D-d asuva

süüdistatakse selles, et ta 20.10.2018 kella 15.30 paiku XXX elumaja juures lõi D rusikaga näkku. D kukkus saadud löögist, misjärel E.D M

M lõi teda korduvalt käega näo piirkonda. Sellise tegevusega tekitas E.D D

M füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomi vasaku silma piirkonnas, nina pindmi vigastuse ja se ninaluude mur

ru (kõrvalekaldunud ninavahesein).

E.D-d on varem toime pannud süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes kehalise väärkohtlemise, 27.01.2019 asuvas korteris lõi oma kella 20.30 paiku

XXX XXX O K kahel korral lahtise käega vastu nägu. Kirjeldatud tegevusega tekitas E.D O K füüsilist valu.

Samuti süüdistatakse E.D selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 31.08.2019 kella 23.05 ja 23.27 vahelisel ajal XXX asuvas korteris olmetüli käigus haaras oma kätega kaelast kinni, paiskas ta põrandale ning hakkas XXXl O

K seejärel kätega kaelast pigistades kägistama. Seejärel lõi E.D vähemalt O

K O

K ühel korral lahtise käega näo piirkonda. Kirjeldatud tegevusega tekitas E.D O

K füüsilist valu ja kehavigastusi – nahaalune verevalum kaela piirkonnas.

Samuti süüdistatakse E.D-d selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 12.02.2020 kella 01.00 asuvas korteris olmetüli käigus lõi paiku

XXX enda XXX T L korduvalt rusikaga vastu pead, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Samuti E.D tiris end A L

a XXX kätega juustest, millega tekitas talle füüsilist valu.

1-20-2237

Sel moel pani E.D toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse E.D-d selles, et tema isikuna, kes on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 27.05.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-3808 KarS § 424 lg 1 järgi, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, ja kellele kohaldati KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks, s.o ajavahemikus 13.06.2019.a kuni 13.09.2019.a (otsus jõustus 13.06.2019), hoidis lisakaristuse täitmisest teadlikult kõrvale, juhtides 22.08.2019 kella 09.20 paiku Narvas Kreenholmi 15 asuva maja juures mootorsõidukit Honda Accord, märgiga rg- XXX. Sel moel pani E.D toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o karistuse kandmisest kõrvalehoidumise.

2. E.D , tema kaitsja j Viru Ringkonnaprokuratuuri

Kooskõlas

O. Gorškaljovi a abi i R. Plistkin prokurör vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus E.D süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 (20.10.2018 ja 27.01.2019 episood) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus E.D-le rahalist karistust 100 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 17 eurot ja 20 senti), s.o summas 1720 eurot. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 27.05.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-3808 mõistetud rahalise karistusega 27 päevamäära ulatuses, s.o summas 464 eurot ja 40 senti karistusega, mõistes E.D-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 100 päevamäära ulatuses, s.o summas 1720 eurot. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 (31.08.2019 ja 12.02.2020 episood) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus E.D-le karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus E.D-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista E.D-le karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust –

1 aasta vangistust

– punktis 2 mõistetud ärakandmata liitkaristuse rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o summas 1720 eurot – võrra ning mõista E.D-le liitkaristuseks 1 aasta vangistust ja rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o summas 1720 eurot. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 31.08.2019.a kuni 02.09.2019.a ja 12.02.2020.a kuni 27.03.2020.a, s.o kokku 48 päeva ehk 1 kuu ja 18 päeva, karistusaja hulka. Ärakandmata karistus on 10 kuud ja 12 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 2, 5 viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et E.D-l on õigus tasuda rahaline karistus summas 1720 eurot osade kaupa 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 1 alusel asendada E.D-le mõistetud ärakandmata karistus, s.o

10 kuud ja 12 päeva vangistust 312 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub E.D järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p des 2, 8 sätestatule. KarS § 75 lg 4 alusel -des 1-6 ja lg 2 pkohustub E.D 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel mitte harvem kui üks kord 6 kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) ja analüüsist GGT (gammaglutamüüli transferaas). Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites (Narvas Fama tn 10/3, kabinet 14, verevõtt tööpäeviti 7.30-12.30). E.D on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuring on tasuline. Uuringu vastus saabub laborilt hiljemalt 3 tööpäeva jooksul ja see edastatakse labori

1-20-2237

poolt kokkuleppel uuringus osalejaga viimasele kas meili teel või paberkandjal. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et E.D ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 (kuue) kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad. E.D-lt kuulub väljamõistmisele sundraha , mille tasumist võimaldatakse kohtuotsuse jõustumisest 1

876 eurot

aasta jooksul. Kaitsjatasu 696 eurot

ja ekspertiisikulu 95 eurot jääb riigi kanda.

3. Kohtuistungil avaldas E.D ,

et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta oksul jo temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

4. okkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Prokurör toetas sõlmitud k

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud E.D ning karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus seisukoha kujundamiseks. toodu osas täiendava

/allkirjastatud digitaalselt/