Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-10-811/2 AI generated

4-10-811/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-811/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-10-811

Legislator headnote

AI generated

4-10-811/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 4-10-811

Keywords

AI generated
threats against authorities Tamil persecution criminal security measure police misconduct authorization for criminal prosecution lack of prosecutorial standing
AI generated
38692794
4-11-3133/5
9580860
4-08-4714\1
22436542
1-09-5086/5
346283188
4-23-1493/14
9704815
4-07-6012\5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-10-811

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 19.03.2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-10-811

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Taotluse sisu Jaanus Tamme (ik: 38509070236; elukoht: xxx) kaitsja vandeadvokaat I. Sirgi taotlus Põhja Politseiprefektuuri väärteoasjas kantud menetluskulude hüvitamiseks J. Tammele

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

VTMS § 23 alusel hüvitada Jaanus Tammele tema poolt Põhja Politseiprefektuuri 23.04.2009.a määrusega väärteoasjas nr 2302,08,043002 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 12 352 (kaksteist tuhat kolmsada viiskümmend kaks) krooni riigieelarvest, seoses J. Tamme väärteoasjas menetluse lõpetamisega väärteotunnuste puudumise tõttu.

Määrus väljastada taotluse esitajale vandeadvokaadile I. Sirgile ja J. Tammele.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 Asjaolud

Põhja Politseiprefektuuri 23.04.2009.a määrusega Jaanus Tamme väärteoasjas nr 2302,08,043002 menetlus lõpetati VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu.

Jaanus Tammei esindaja vandeadvokaat I. Sirk esitas 11.03.2009.a Harju Maakohtule taotluse Põhja Politseiprefektuuri väärteoasjas nr 2302,08,043002 kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks J. Tammele 12 352 krooni ulatuses. Taotluse kohaselt on J. Tamme tasunud temale väärteoasjas õigusabiteenuse, täiendavate tõendite tutvumise, arutelu politseis ja õigusabikulude hüvitamise taotluse koostamisel osutatud õigusabi eest 12 352 krooni. Taotlusele on lisatud koopia Advokaadibüroo Brett ja Soop poolt 22.12.2008.a J. Tammele esitatud arvest nr 48295 ja Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli poolt 09.03.2010.a J. Tammele esitatud arvest nr 100313.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et J. Tamme esindaja vandeadvokaat I. Sirgi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alusel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 23 leiab kohus, et J. Tamme poolt valitud kaitsjale väärteoasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub J. Tammele hüvitamisele riigieelarve vahenditest.

Põhja Politseiprefektuuri 23.04.2009.a määrusega lõpetati väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p

1 alusel väärteoasjas nr 2302,08,043002, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu. Arvestades väärteo materjale, leiab kohus, et Jaanus Tamme poolt kantud kaitsjatasu - summas 12 352 krooni saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada.

Täitmiskohtunik