Legislator Case Law & Legislation
4-20-690/3 AI generated

4-20-690/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-20-690/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-20-690/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges vat fraud investigation refusal of vocational retraining pension claimant withdrawal of criminal complaint suspension of pension
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. 2020, Rakvere kohtumaja märts Kohtuasja number 4-20-690 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

Jõhvi politseijaoskonna taotlus V.P rahatrahvi asendamiseks arestiga 2330,17,003252 väärteoasjas nr Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38,

Jõhvi Süüdlane

V.P , isikukood XXX, elukoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 26.03.2020, kohtuistung RESOLUTSIOON: Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 12.11.2018

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud 2330,17,003252 V.P-le rahatrahv 7 300 eurot, arestiga 7 (seitse

5 trahviühiku ulatuses, s.o ) päeva.

KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga, mille tegemise asendada arest 7 (seitsme) tunni tähtajaks määrata 3 olm) kuud. (k

Kohtumääruse koopia saata , kohtutäiturile ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile

V.P-le. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 14.02.2020 Viru Maakohtu Rakvere

kohtumajale taotluse V.P-le asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2330,17,003252.

2

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi IV väärteomenetleja Natalja Zhebrovskaya 12.11.2018 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr NPALS § 15 2330,17,003252 karistati V.P 1

lg 1 alusel rahatrahviga 300 eurot. Kiirmenetluse otsus V.P ei jõustus 28.11.2018. Kuna

tasunud rahatrahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 27.02.2019 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 17.10.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. § 72 Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes karistusseadustiku lg-st 1 ja täitemenetluse seadustiku § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist V.P suhtes tasumata rahatrahvi 300 euro osas. Võlgnik tal pole olnud alalist töökohta V.P avaldas 26.03.2020 kohtuistungil, et ja seetõttu on ka trahv tasumata. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku

tööga KarS § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 sätestab, et rahatrahvi kümnele - trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

KarS - § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund

üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses

sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus V.P-le Politseija Piirivalveameti Ida

prefektuuri 12.11.2018 kiirmenetluse ots 2330,17,003252 usega väärteoasjas nr määratud ja tasumata rahatrahvi 75 300 eurot, arestiga 7 trahviühikut, s.o 7 päeva ning aresti omakorda tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 3 kuud.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp