4-20-636/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. 2020, Rakvere kohtumaja märts Kohtuasja number 4-20-636 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna taotlus R.N-i rahatrahvi asendamiseks arestiga 2590,17,005937 väärteoasjas nr Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38, Jõhvi Süüdlane R.N

, isikukood XXX, elukoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 26.03.2020, kohtuistung RESOLUTSIOON: Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna

28.10.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,17,005937 R.N-ile määratud trahviühikut, s.o ) päeva. rahatrahv 20

80 eurot, arestiga 2 (kaks

KarS § 69 alusel asendada arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud.

Kohtumäärus saata R.N-ile , Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 11.02.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse R.N-ile asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2590,17,005937.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 28.10.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,17,005937 karistati R.N-i LS § 207 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus

14.11.2017. Kuna menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt ei tasunud, alustas Jõhvi kohtutäitur N M 26.03.2018 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 07.11.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Karistusregistri andmetel on R.N 11.02.2020 seisuga rahatrahv tasumata. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes karistusseadustiku -st 1 ja § 72 lg täitemenetluse seadustiku § 201 lg

-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist R.N-i suhtes tasumata rahatrahvi 80 euro osas. Võlgnik R.N avaldas 26.03.2020 kohtuistungil, et trahv on tasumata, tal oli neid trahve palju, ei oska öelda miks pole tasunud, Ta on nõus tegema ühiskondlikku tööd.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 sätestab, et rahatrahvi kümnele - trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

KarS - § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses

sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut, asendab kohus R.N-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

28.10.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud ja tasumata 2590,17,005937

rahatrahvi 20

80 eurot, arestiga 2

5 tunni trahviühikut, s.o päeva ning aresti omakorda üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 3 kuud.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp