Legislator Case Law & Legislation
4-20-401/3 AI generated

4-20-401/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-20-401/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-20-401/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
financial hardship unemployment insurance claimant severe personal hardship hardship clause outstanding salary sufficient earning capacity
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. 2020, Rakvere kohtumaja märts Kohtuasja number 4-20-401 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Kohtuasi Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus K.G rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 930018000806 Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet, asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn Süüdlane K.G

, isikukood XXX, elukoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 26.03.2020, kohtuistung RESOLUTSIOON: Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) taotlus.

Asendada Maksuja Tolliameti 21.06.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930018000806 K.G-le määratud 38 trahviühikut, s.o 154,30 rahatrahvi tasumata osa eurot, arestiga 3 (kolm

) päeva. KarS § 69 alusel asendada arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 olm) kuud. (k Kohtumääruse koopia saata K.G-le ja Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 30.01.2020 Viru Maakohtule avalduse K.G rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 930018000806. Avalduse kohaselt määrati K.G-le Maksuja Tolliameti 21.06.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr VKEMS § 6 930018000806 2 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut,

s.o 400 eurot. Kiirmenetluse otsus on võlgnikule VTMS § 57 lg-st 3 tulenevalt loetud

2

kättetoimetatuks. Seisuga 29.01.2020 on võlgnikul kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahvist tasumata endiselt summa 154,30 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu. Võlgnikule kuulub kaasomandis kinnisasi ja vanad registrist kustutatud sõidukid.

Antud juhul ei pea maksuhaldur otstarbekaks võlgnikule kuuluva kaasomandis kinnisasja

realiseerimist, kuna võla suurus ja vara väärtus ei ole omavahel proportsioonis. Võlgniku

pangakonto on alates 18.10.2018 arestitud, viimane ülekanne arestitud kontolt toimus 20.10.2018. Töötamise registri andmetel K.G 29.01.2020 seisuga ei tööta. Maksuhaldur on

proovinud võlgnikuga kontakti saada, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud

rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes VTMS § 211 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist K.G suhtes tasumata rahatrahvi 154,30 euro osas. Võlgnik pole suutnud tasuda trahvi täies mahus K.G avaldas 26.03.2020 kohtuistungil, et kuna pole olnud püsivat töökohta. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku

tööga KarS § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 sätestab, et rahatrahvi kümnele - trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et k us võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

oh

KarS - § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund

üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotl

us on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus K.G-le Maksuja Tolliameti 21.06.2018

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930018000806 määratud ja tasumata rahatrahvi 38 trahviühikut, s.o 154,30 eurot, arestiga 3 äeva p ning aresti omakorda 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 3 kuud.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp