3-20-536/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-536 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku tegevusega (põhjendamatut rangete käitumiskontrolli tingimuste esitamisega) tekitatud kahju eest 50 000 euro suuruse hüvitise välja mõistmise nõudes.

Menetlusosalised Kaebaja: X

RESOLUTSIOON 1. Tagastada X kaebus. 2. Toimetada määrus kaebajale kätte.

Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale võib kaebaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest (HkMS § 121 lg 4, §-d 203-204).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. X esitas 23. märtsil 2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse, millega taotleb 50 000 euro suuruse hüvitise välja mõistmist Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku tegevusega tekitatud mittevaralise kahju ees. Kaebaja väitel seisneb kahju füüsilises valus ja kannatustes, mida ta pidi taluma seoses sellega, et kriminaalhooldusametnik esitas kaebajale, kes oli karistuse kandmisest ennetähtaegselt vabastatud, ebamõistlikult karmid käitumiskontrolli nõuded. 2. Leian, et kaebus tuleb tagastada, kuna kaebaja ei ole enne halduskohtusse pöördumist läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust. Kaebusest nähtub, et selle esitamise ajal viibis kaebaja vanglas. Kriminaalasjas 1-19-7223 tehtud Pärnu Maakohtu 4. märtsi 2020 määrusega otsustati täitmisele pöörata Xle mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse osa ning kohaldati samas tema suhtes tõkendina vahistamist. X kaitsja on maakohtu eelnimetatud määruse karistuse täitmisele pööramise osas vaidlustanud ja see pole jõustunud, mistõttu viibis kaebaja kaebuse esitamise ajal vanglas ilmselt vahistatuna. Kriminaalhooldusametnik, kelle tegevus kabeajale väidetava kahju põhjustas, on vanglateenistuja. Seega on antud juhul tegemist vahistatu või kinnipeetava poolt vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõudega. Vangistusseaduse § 11 lg 8 kohaselt on vahistatul või kinnipeetaval õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Käesoleval juhul ei nähtu, et

2(2) kaebaja oleks Tallinna Vanglale esitanud kõnealuse kriminaalhooldusametniku tekitatud kahju hüvitamise nõude. Seega ei ole kaebaja kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud ning seetõttu tuleb kaebus halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 121 lg 1 punkti 4 alusel tagastada. 3. Kui kaebaja tõesti leiab, et talle on kaebuses kirjeldatud kahju tekkinud, on tal jätkuvalt võimalik esitada kahju hüvitamise nõue Tallinna Vanglale ning pöörduda kohtusse, kui vangla kahju hüvitamise nõude rahuldamata jätab.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik