1-10-3563/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-3563

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. märts 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-3563 (10250100468) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi K.K süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav K.K

Isikukood või sünniaeg: xxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistamata

Tõkend:

ei ole kohaldatud , kahtlustatavana kinni peetud 21.03.2010.a.

Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada K.K KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 1 (üks) kuu

vangistust, ülejäänud 5 (viis) kuud vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata,

kui K.K ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse algust arvata 21.03.2010 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

KarS § 55 lg 1 alusel kohaldada lisakaristust reaalselt ärakantava vangistuse ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale. Kohtuotsuse täitmiseks kohaldada tõkend kohtusaalis. vahistamine Välja mõista K.K-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha

1-10-3563

2 (3) 3262,50 krooni ja kaitsjatasu 1380 krooni.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „K.K 1-10-3563 menetluskulu“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.K süüdistatakse selles, et tema 21.03.2010 a. kell 16:44 ajal juhtis Pärnu maakonnas, Tahkuranna vallas, Tallinn- Pärnu- Ikla mnt. 153 km Võiste suunas sõiduautot Audi 80 r/n. xxx alkoholijoobes, kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest nr. Araf-0005 näit 1,45 mg/l alkoholi väljahingatavas õhus, millise laiendmääramatus on +/- 0,14.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles K.K tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 6 ( kuue ) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,2,3 alusel määrata , et koheselt kuulub ärakandmisele 1 ( üks ) kuu vangistust, ülejäänud 5 ( viis ) kuud vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.K ei pane 18 ( kaheksateistkümne ) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. .

KarS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse algust arvata 21.03.2010 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 ( viieks ) kuuks.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

1-10-3563

3 (3)

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Rubo Kikerpill kohtunik