Legislator Case Law & Legislation
2-19-20490/6 AI generated

2-19-20490/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-20490/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-19-20490

Legislator headnote

AI generated

2-19-20490/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 2-19-20490

Keywords

AI generated
failure to attend counselling withdrawal following settlement breach of cooperation duty suspension of bankruptcy proceedings satisfaction of claim termination of dispute after payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-20490

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev 26. märts 2020 Tsiviilasja number 2-19-20490 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Aktsiaselts PlusPlus Capital vs X X võla nõudes

986,01 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, esindajad

Menetluse liik

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806)

Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel (PlusPlus Legal OÜ, e-post: marjana.sestel@plusplus.ee )

Kostja: X X (isikukood xxx, elukoht xxx, xx; e-post: x ; x )

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja X Xi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 X X tasub Aktsiaseltsile PlusPlus Capital põhivõlgnevuse 473,69 eurot, viivised 2/3 määras 244,19 eurot, sissenõudekulu 25 eurot, riigilõivu ½ määras summas 87,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 50 eurot, kõik kokku 880,38 eurot. X X tasub nimetatud summad Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr x (Swedbank), viitenumbriga 24611462 vastavalt järgmisele maksegraafikule:

Tasumise Võlgnevuse Kuumaks Võlgnevuse kuupäev summa (€) (€) jääk (€) 13.04.2020 880,38 73,36 807,02 13.05.2020 807,02 73,36 733,66 13.06.2020 733,66 73,36 660,30

2-19-20490

2 13.07.2020 660,30 73,36 586,94 13.08.2020 586,94 73,36 513,58 13.09.2020 513,58 73,36 440,22 13.10.2020 440,22 73,36 366,86 13.11.2020 366,86 73,36 293,50 13.12.2020 293,50 73,36 220,14 13.01.2021 220,14 73,36 146,78 13.02.2021 146,78 73,36 73,42 13.03.2021 73,42 73,42 0

1.2 Poolte kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.3 Kui X X jätab käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1 maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning X X tasub käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt viivist 0,07% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid, kokku koos käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 473,69 eurot ulatuseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-20490.

3. Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital ½ riigilõivust, so 87,50 eurot arvelduskontole nr x.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 20.12.2020 Harju Maakohtule hagi X Xi vastu võla nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 06.01.2020. Pooled esitasid 26.03.2020 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 175 eurot ja on taotlenud

2-19-20490

3 tagastada pool tasutud riigilõivust. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus taotluse ja tagastab hagejale 87,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula