Legislator Case Law & Legislation
2-19-138383/5 AI generated

2-19-138383/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-19-138383/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märts 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-138383 Tsiviilasi Elisa Teleteenused AS hagi Rein Sula vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 201 eurot 9 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Elisa Teleteenused AS (registrikood xxx; asukoht xxx), lepinguline esindaja T.R (xxx; e-post: xxx) Kostja Rein Sula (isikukood xxx; elukoht xxx)

Legislator headnote

AI generated

2-19-138383/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

26. märts 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-138383 Tsiviilasi Elisa Teleteenused AS hagi Rein Sula vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

201 eurot 9 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Elisa Teleteenused AS (registrikood xxx; asukoht xxx), lepinguline esindaja T.R (xxx; e-post: xxx) Kostja Rein Sula (isikukood xxx; elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista Rein Sulalt Elisa Teleteenused AS kasuks välja põhivõlgnevus 36 eurot 40 senti, kahjuhüvitis 59 eurot 90 senti, sissenõudmiskulu 29 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 58 eurot 22 senti.

3. Mõista Rein Sulalt välja Elisa Teleteenused AS kasuks viivis põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt (96 eurot 30 senti) alates 4. märtsist 2020 kuni põhinõude ja kahjuhüvitise tasumiseni määraga 0,05% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ja kahjuhüvitise ulatuses.

4. Rahuldada menetluskulude väljamõistmise taotlus osaliselt. Mõista Rein Sulalt Elisa Teleteenused AS kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 75 eurot, hageja õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja hageja õigusabikulud hagimenetluses 85 eurot, kokku 180 eurot. Rein Sulal tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (180 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte enam kui 180 eurot.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada kohtuotsus menetluse pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

2-19-138383

2(3)

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Elisa Teleteenused AS nõuab 3. märtsil 2020 esitatud hagis Rein Sula vastu võlgnevuse 36 euro 40 sendi, kahjuhüvitise 59 euro 90 sendi, sissenõudmiskulu 29 euro, viivise 58 euro 22 sendi ja viivise põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt alates 4. märtsist 2020 kuni võlgnevuse tasumiseni määras 0,05% tasumata summalt päevas välja mõistmist. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 22. juunil 2015. a sõlmitud seadmete rendija/või müügilepingust nr xxx ning kliendija teenuse osutamise lepingust nr xxx

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult 9. märtsil 2020. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 15 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 24. märtsil 2020).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2-19-138383

3(3) Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 75 euro, maksekäsu kiirmenetluse õigusabikulu 20 euro ja hagimenetluse õigusabikulude 85 euro väljamõistmiseks. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on hageja 20 euro suurune õigusabikulu maksekäsu kiirmenetluses ja 85 euro suurune õigusabikulu hagimenetluses põhjendatud ja vajalik

Kokku tuleb kostjal hüvitada menetluskuluna 180 eurot, sh riigilõiv 75 eurot, maksekäsu kiirmenetluse õigusabikulu 20 eurot ja hagimenetluse õigusabikulu 85 eurot.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik