2-19-138169/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedElisa Teleteenused AS esitas 13.12.2019.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 378.76€ saamiseks. 15.01.2020.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 15.01.2020.a. 23.01.2020.a esitas võlgnik nõudele vastuväite. 25.02.2020.a määrusega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule
Legislator headnote
AI generated2-19-138169/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Full text
2-19-138169
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 26.03.2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-138169 Tsiviilasi Elisa Teleteenused AS hagi U. T. vastu 378.76€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elisa Teleteenused AS, (registrikood 10069659, asukoht Sõpruse pst 145 Tallinn), lepinguline esindaja Marilin Palts; Kostja: U T, (isikukukood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
Keelduda menetlusse võtmast Elisa Teleteenused AS hagi U. T.vastu 378.76€ nõudes.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv.
Asjaolud ja kohtu seisukoht:
Elisa Teleteenused AS esitas 13.12.2019.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 378.76€ saamiseks. 15.01.2020.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 15.01.2020.a. 23.01.2020.a esitas võlgnik nõudele vastuväite. 25.02.2020.a määrusega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule
Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 2.03.2020.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 10.03.2020. avaliku e-toimiku kaudu. Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (25.03.2020) ega hiljem hagis esinenud puudusi kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.
Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Maimu Laumets Kohtunik