2-20-101042/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-20-101042

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 26. märts 2020 Tsiviilasja number 2-20-101042 Tsiviilasi R L hagiavaldus T L vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R L (isikukood xxxx), hageja seaduslik esindaja: T L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); Kostja: T L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja seadusliku esindaja ja kostja poolt 19.03.2020 esitatud hagimenetluse lõpetamise taotlus ja lõpetada tsiviilasja menetlus seoses hagist loobumise ja loobumise vastuvõtmisega.

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda

3. Saata kohtumäärus hageja seaduslikule esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. R L esitas 13.01.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 300 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 20.01.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 27.01.2020 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik T L esitas 28.01.2020 nõudele vastuväite, mille kohaselt ta on tasunud igakuiselt elatist 240 eurot ja tema majanduslik olukord ei võimalda maksta elatist nõutud summas.

2-20-101042

2 (3)

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel 14.02.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. 18.02.2020 kohtumäärusega nõudis Viru Maakohus hagejalt hagiavalduse esitamist.

4. 28. veebruaril 2020 saabus Viru Maakohtusse R L hagiavaldus T L vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis enda ülalpidamiseks 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.01.2019 kuni hageja täisealiseks saamiseni.

5. Kohus võttis 04.03.2020 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks.

6. 19.03.2020 esitasid pooled kohtule ühiselt allkirjastatud menetluse lõpetamise taotluse. Taotluse kohaselt saavutasid pooled kohtuvälise kokkuleppe R L`le elatise maksmise osas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hagist loobumise avaldusega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seoses hagist loobumisega.

8. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus TsMS § 429 lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

9. Käesolevas tsiviilasjas on hagist loobumise taotlus esitatud 19.03.2020. Hagist loobumise avaldus on hageja seadusliku esindaja ja kostja poolt ühiselt allkirjastatud, seega puudub kohtul vajadus kostjat avalduse esitamisest täiendavalt teavitada. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku kummagi poole õiguseid, mistõttu TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab tsiviilasja menetluse.

10. Kohus selgitab pooltele, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt samal alusel ja samadel asjaoludel avaldusega uuesti kohtusse pöörduda. Hageja võib üksnes asjaolude muutumisel esitada uue hagiavalduse elatise väljamõistmiseks.

Menetluskulud

11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd pooled on 19.03.2020 kohtule esitanud ühise hagist loobumise avalduse, siis jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

2-20-101042

3 (3)

12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, §

660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik