1-10-3549/6 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-10-3549

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. märts 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-3549 ( 9240105050) Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Prokurör Anu Toluk Kaitsjad Arvo Suuban, Sergei Politšev Asja läbivaatamise kuupäev 22. märts 2010 Süüdistatavad T.T, XXX , xxx kodakondsuseta, emakeel- vene keel, töökohta ei oma, varem kohtu poolt karistamata, tõkend- elukohast lahkumise keeld, oli vahi all 28.10.2009 kuni 14.01.2010 T.N, XXX, xxx, Eesti kodanik, põhiharidus, emakeel- vene keel, töökohta ei oma, varem karistatud Viru maakohtu 19.05.2009 otsusega KarS § 424 järgi ÜKT 120 tundi, tõkend- elukohast lahkumise keeld, oli vahi all 28.10.2009 kuni 14.01.2010 Kriminaalasi T.T ja T.N-i süüdistuses KarS § 257 järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

O T S U S T A S :

T.T kuriteo toimepanemises KarS § 257 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 2 kuud 18 päeva vangistust Juhindudes KarS § 68 eelvangistuses viibitud aeg 28.10.2009 kuni 14.01.2010, see on 2 kuud ja 18 päeva arvata karistusaja hulka ja lugeda karistus kantuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2 T.N kuriteo toimepanemises KarS § 257 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 2 kuud ja 18 päeva vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistusaeg 28.10.2009 kuni 14.01.2010 , kokku 2 kuud ja 18 päeva kantud karistuse hulka, ja lugeda karistus kantuks.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend- liivaproov hävitada .

Välja mõista T.T-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

- 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni sundraha

-

7 krooni toimiku koopia tegemise eest.

-

420 ( nelisada kakskümmend )krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses;

-

958 ( üheksasada viiskümmend kaheksa) krooni isiku kohtuarstlik ekspertiis

Väljamõista T.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud :

- 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni sundraha ,

-

7 krooni toimiku koopia eest ;

-

420 ( nelisada kakskümmend ) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses;

-

958 ( üheksasada viiskümmend kaheksa ) krooni kohtuarstlik ekspertiis

-

Süüdimõistetutel tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr

10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ nimi, sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-10- 3549 „

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu .

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast.

Süüdistuse sisu :

T.T ja T.N panid toime omavoli D T suhtes, nimelt tuues põhjenduseks, et D T on võlgu 5000 krooni T.N-ile ja T.T-le sõiduki XXX eest, ööl vastu 24.10.2009 XXX juures T.N ja T.T vägivaldselt panid D T autosse, mille roolis oli G P. Pärast seda sõitsid XXX tn ja XXX tn vahelisele teele, kus T.N

ja T.T peksid D. T pesapallikurikatega vastu keha, käsi ja jalgu, ning nõudsid raha summas 12000 krooni. Peale seda sõitsid Ida-Viru maakonda XXX lähistele metsa, kus kõik väljusid. Petljak valvas kannatanut ning T.N ja T.T ähvardamise eesmärgil kaevasid hauasarnase augu ning nõudsid jätkuvalt raha maksmist pooleteise kuu jooksul. Seejärel T.N, T.T ja Petljak lahkusid sündmuskohalt ja jätsid kannatanu

sündmuskohale. Peksmise tagajärjel kannatanule oli tekitatud verevalumid kehatüvel ja jäsemetel, mis on lühiajaline tervisekahjustus.

Sellega T.T ja T.N panid toime oma oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, kui see oli seotud vägivallaga ja sellega ähvardamisega, isiku vabaduse piiramisega s o kuriteo KarS § 257 järgi

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

3

Süüdistav T.T avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Süüdistatav T.N avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Kaitsjad palusid kokkuleppe kinnitada.

Prokurör palus kokkulepped kui seaduslikud kinnitada.

Kohus leiab, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning

seega tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada KarS § 257 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Kohtunik Eeva Levina