2-20-105577/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-105577 Tsiviilasi Eesti Autorite Ühing MTÜ hagi osaühingu HABENTES HOMINES vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Autorite Ühing (registrikood 180004182, asukoht Lille 13 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: K. R. (e-post kalev@eau.org) Kostja: Osaühing HABENTES HOMINES (registrikood 10671089, asukoht: Rävala pst 6 Tallinn), seaduslik esindaja V. J. Kostja lepinguline esindaja: R. V. Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Autorite Ühing MTÜ ja osaühingu HABENTES HOMINES vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostja, osaühing HABENTES HOMINES (registrikood 10671089) tasub hagejale, Eesti Autorite Ühing (registrikood 180004182) 1783,74 eurot (sh põhivõlgnevus 1671,24 eurot ja pool riigilõivust 112,50 eurot) 12 kuu jooksul võrdsete osamaksetena (a 148,64 eurot kuus) iga kuu 5. kuupäevaks hageja arvelduskontole nr EExxx, kusjuures kostja alustab osamaksete tegemist ülejärgmisest kuust, mis järgneb Eestis eriolukorra ametlikule lõpetamisele.

1.2. Käesoleva kohtumäärusega kinnitatud kompromissi täitmine ei vabasta kostjat tegevuse jätkamisel hageja poolt esitatud litsentsitasu arvete tähtaegsest maksmisest.

1.3. Juhul kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt ja tähtaegselt iga kuu, sh. jätab tähtaegselt tasumata kas või ühe osamakse, on kostja viivitamatult kohustatud tasuma hagejale kogu võlasumma ja hagejal on õigus käesolevat kohtumäärust käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses.

1.4. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi täitmisega lõpevad kõik hageja rahalised nõuded kostja vastu, mis on seotud muusikateoste avaliku esitamisega Tallinnas asuvas striptiisibaaris SOHO perioodil 01. jaanuar 2019 kuni 31.detsember 2019.

2. Lõpetada menetlus Eesti Autorite Ühing MTÜ hagis osaühingu HABENTES HOMINES vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega Eesti Autorite Ühing MTÜ arvelduskontole nr EExxx pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Autorite Ühing MTÜ esitas 11.02.2020 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse osaühingu HABENTES HOMINES vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 02.03.2020 makseettepaneku, millel võlgnik esitas 24.01.2019 vastuväite. Kohtunikuabi andis 17.03.2020 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 19.03.2020 Harju Maakohtule hagi osaühingu HABENTES HOMINES vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus võttis 24.03.2020 määrusega hagi menetlusse. 26.03.2020 esitati kohtule kinnitmiseks kompromissleping. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 225 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Eesti Autorite Ühing MTÜ arvelduskontole nr EExxx. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 3 tööpäevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik