1-10-3585/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-3585

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. märts 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3585 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi

P.R süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav P.R

Elukoht: X sünd. XXX; ID XXX; X; varem karistatud Kaitsja Advokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista P.R KarS § 424 järgi ja karistada teda kolme ( 3 ) kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus P.R

suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui P.R kaheaastase ( 2 aastat ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2 (4) 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata P.R

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg. 1 alusel võtta P.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks ( 10 ) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – P.R

suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta täies mahus riigi kanda süüdimõistva kohtuotsusega

P.R-ilt väljamõistmisele kuuluvad menetluskulud: kaitsjatasud kohtueelses menetluses 840.- krooni ja kohtumenetluses 120.- krooni.

Kinnitada advokaadibüroo Valga vandeadvokaadi Neeme Leok kaitsjatasuks

kriminaalasjas nr. 1-10-3585 süüdistatava P.R esindamise eest

ükssada kakskümmend ( 120.- ) krooni, milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Välja mõista P.R-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha, kuid KrMS § 180 lg. 3 alusel vähendada väljamõistetavat summat 1/3 võrra ning mõista seega välja sundraha summas neli tuhat kolmsada viiskümmend ( 4350.- ) krooni riigi tuludesse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 22.03.2010.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 22.03.2010.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse P.R-i selles, et tema, 08.02.2010.

aastal kella 15:00 paiku, X-X-X mnt 42. km-l juhtis sõiduautot Opel Ascona

3 (4)

registreerimisnumbriga XXX XXX, seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris

väljahingatavas õhus oli 1,12 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10, lugeda

lõplikuks tulemiks 1,02 mg/g. Mõõtmine toimus Alcotestiga 7110 MK III EST ARAF- 0020. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, pani P.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud.

Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista P.R KarS § 424 alusel ja karistada 3 kuu vangistusega.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui P.R 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda P.R

katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas,

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt

eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks. Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta P.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. Välja mõista P.R-ilt sundraha summas 6525.- krooni ja kaitsjatasu 840 krooni.

Menetluse käik : P.R

on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi

tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta.

Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav P.R ja tema kaitsja N.Leok nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 22. märtsil 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav P.R kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja palub KrMS § 180 lg. 3 alusel vähendada väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid, kuna isik on invaliidsuspensionär 100 %, tema liikumine on raskendatud ning temalt väljamõistetav summa on ilmselgelt liialt suur vähekindlustatud isiku kohta, samuti tuleb tal oma pensionist ülal pidada oma

abikaasat. Prokurör on nõus esitatud taotlusega. Kohus leiab, et menetluskulude

vähendamine KrMS § 180 lg. 3 lausel täies mahus on põhjendatud, kuna isik 100%

invaliiduspensionär, ta on töötu, tööd leida praeguses majanduslikus olukorras on väga raske. Seega tuginedes KrMS § 180 lg. 3 jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda.

4 (4)

Annemarie Gerassimov Kohtunik 22.03.2010.a.