2-20-3173/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2020, Narva Tsiviilasja number 2-20-3173 Tsiviilasi

J P hagi V P vastu abielu lahutu-se nõudes Kohtuistung 23.03.2020 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J P (ik xxx; elukoht: xxx) Kostja: V P (ik xxx; e-post: xxx; telefon: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada J P ja V P vahel 14.03.2006 Ida-Viru Maavalitsuses sõlmitud abielu.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et juhul kui apellant soovib menetlusabi, tuleb tal seaduses sätestatud tähtaja vältel ise sooritada menetlustoiming, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige tuleb tähtaegselt esitada kaebus. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või muu kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J P esitas hagi V P vastu abielu lahutuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on abielu sõlmitud

2-20-3173

14.03.2006, mida tõendab abielutunnistus nr xxx. Abielu oli sõlmitud Ida-Viru Maavalitsuses. Poolte abielusuhted lõppesid 2013. Sellest ajast alates elavad pooled eraldi, neil ei ole abikaasade vahelisi suhteid. Kostja on registreeritud hagejaga samal aadressil ja elab aeg-ajalt sellele aadressil koos hagejaga, kuid abielulisi suhteid poolte vahel ei ole. Hageja palub lahutada V Pga 14.03.2006 sõlmitud abielu, jätta hagejale perekonnanimi P ning jätta menetluskulud poolte endi kanda. 23.03.2020. a kohtuistungil jäi hageja esitatud hagi juurde. Kohus kuulas kostja 20.03.2020 ära telefoni teel. Kostja oli nõus abielu lahutamisega ja võttis hagi õigeks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Hageja jäi abielu lahutamise nõude juurde, kostja võttis hageja nõude õigeks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Vastavalt PKS § 66 lg-le 2 lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4).

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik