2-19-11975/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(TAGASELJAOTSUS)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.03.2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-11975

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi X Xi vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

8634,23 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Osaühingu

Aktiva

Finants

(registrikood

10746479), lepinguline esindaja Maarja Radziwill

Kostja: X X (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt, X X (isikukood xxx) välja hageja, Osaühing Aktiva Finants

(registrikood 10746479) kasuks põhivõlgnevus 7000 eurot, intress 742,23 eurot,

lepingu haldustasu 6,50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 323,40 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised põhivõlgnevuse (7000 eurot) tasumata

osalt alates 10.08.2019 kuni põhinõude täieliku täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena tasutud riigilõivu eest hüvitis

500 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulude eest hüvitis 480 eurot.

5. Mõista

kostjalt

käesoleva

otsuse

resolutsiooni

punktis

väljamõistetud

menetluskulude hüvitiste tasumata osalt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

2-19-11975

2 (3)

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

1500 eurot.

Kautsjon

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is,

nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 AS-is LHV

Pank. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule

esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

 Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse

esinemise korral.

 Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise

korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte

nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib

eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi

või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

 Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

 Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb

tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu

määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt

omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on

hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

 Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Seoses

menetluskulude

rahalise

kindlaksmääramisega

selgitab

kohus

järgmist.

Kui

menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud

välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Menetluskulude nimekirjas on

viide arvele, kus on märgitud lepingulise esindaja ajakulu 9 tundi, sh alusdokumentide

2-19-11975

3 (3)

analüüs, esindus hagimenetluses, hagimaterjalide koostamine, esindus maksekäsu

kiirmenetluses. Kohus selgitab, et kuna asjas ei ole toimunud maksekäsu kiirmenetlust, ei

ole põhjendatud nimetatu eest ka hüvitise määramine. Samas märgib kohus, et maksekäsu

kiirmenetluse lepingulise esindaja kulude eest oleks võimalik hüvitist saada üksnes 20 eurot

ja mitte rohkem (TsMS § 4842). Alusdokumentide analüüsiks, esinduseks hagimenetluses

ja hagimaterjalide koostamiseks ei pea kohus põhjendatuks esindaja ajakulu üle 4 tunni

(umbes pool tööpäeva), arvestades et tegemist on trafaretse masshagi võlanõudega, mille

koostamine on hageja esindaja igapäevane majandus- ja kutsetegevus. Ajakulu käesoleva

asja andmete ja asjaolude sisestamiseks, sh vajalike arvutuste tegemiseks ei ole põhjendatud

üle poole tööpäeva, arvestades et käesoleva asja spetsiifilised asjaolud on hagis umbes

kokku ühel lehel. Ülejäänud osas on hagis toodud üksnes trafaretsed viited normidele ega

pole viidatud kohtupraktikale. Arvestades, et tegemist oli tavapärase raha saamisele

suunatud võlanõudega, kus on jäetud tasumata maksegraafiku kohaselt järjestikku täielikult

osamaksed, ei olnud tegemist keeruliste õiguslike küsimustega, mis vajaks ajamahukat

õiguslikku analüüsi enne hagi koostamist. Hagile oli lisatud neli dokumentaalset tõendit,

mis olid eelduslikult nõude loovutamisega esialgse võlausaldaja poolt edastatud, mistõttu

polnud ka nende kogumine ja kokkupanek eelduslikult ajamahukas. Ülejäänud hagilisad

olid viiviseraport, mis on elektrooniliselt võetav viivisekalkulaatori lehelt, menetluskulude

nimekiri ja riigilõivu tasumise andmed. Menetluskulude nimekirja koostamise eest

kohtupraktika kohaselt hüvitist ei määrata. Viivisekalkulaatorist andmete kogumine ja

riigilõivu tasumine ja maksekorralduse hankimine pole samuti ajamahukad. Isegi kui hageja

esindajal kulus nimetatud toimingut tegemiseks 9 tundi, ei ole nimetatud ajakulu eest

hüvitise väljamõistmine kostjalt põhjendatud ega vajalik. Nelja tunni eest kuulub

hüvitamisele 480 eurot (4 tundi × 120 eurot tunnis).

 Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS

§ 468 lg 1 p 2).

Maarja-Liis Lall

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)