2-20-1404/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2020.a Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-1404

Tsiviilasi

V P avaldus üleskutsemenetluse läbiviimiseks

Menetlustoiming

avalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: V P (isikukood xxxx, elukoht xxxx e-post xxxx)

Resolutsioon

1. Rahuldada V P avaldus.

2. Välistada nõuded, vastuväited ja muud õigused V P (isikukood xxxx) vastu seoses

Tallinna Linnakohtu Täitevosakonna poolt 04.11.1999 seatud avaldaja arveldusarve

arestiga summas 652,30 eurot.

3. Kustutada SEB Pank AS-is V P (isikukood xxxx) arvelduskontole nr xxxx Tallinna

Linnakohtu Täitevosakonna poolt 04.11.1999 seatud arest summas 652,30 eurot.

4. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded käesoleva kohtumääruse resolutsiooni

punktid 2 ja 3 ning edasikaebamise kord.

5. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Välistusmääruse peale võib huvitatud isik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu kolme kuu jooksul alates välistusmääruse

avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruskaebus võib tugineda üksnes sellele,

et välistusmäärus tehti juhul, kui seaduse kohaselt ei olnud üleskutsemenetlus lubatud,

üleskutset ei avaldatud või seda ei avaldatud seaduses ettenähtud viisil, ei ole järgitud

üleskutse avaldamise tähtaega, välistusmääruse teinud kohtunik või kohtunikuabi oleks

pidanud ennast asjas taandama, välistusmäärust tehes ei ole arvestatud esitatud nõude või muu

õigusega.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Avaldaja on esitanud kohtule avalduse, millest nähtub, et SEB pank hoiab arestituna avaldaja

arvelduskontot xxxx Väidetavalt on arest tehtud Tallinna Linnakohtu Täitevosakonna poolt

summas 652,30 eurot 04.11.1999. Nimetatud arvelduskontolt ei ole avaldajal võimalik raha

kätte saada. Sellest ajast kuni tänaseni ei ole üheski teises pangas avaldajal krediidiga

probleeme olnud, ta on saanud teistest pankadest nii liisingut kui ka eluasemelaenu.

Kohus võttis avalduse 06.02.2020 menetlusse, algatas üleskutsemenetluse ning avaldas selle

06.02.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Üleskutse tähtaeg on 42 päeva alates üleskutse

avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaeg möödus 19.03.2020. Tähtaja

jooksul ei ole kohtule teatatud nõuetest, vastuväidetest või muudest õigustest menetluse

eseme suhtes. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda teatas vastuseks kohtunõudele, et

nimetatud nõuet täitemenetluse registrist ei leitud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ning kohus teeb välistusmääruse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 2 kohaselt on üleskutsemenetluse

läbiviimine hagita asi. TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel

või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita

asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 498 kohaselt võib kohus seaduses ettenähtud juhul teha üleskutsemenetluses nõuete

või muude õiguste esitamiseks avaliku üleskutse, mille tagajärjeks on nõudest või õigusest

teatamata jätmise korral õiguse lõppemine või muu õiguslikult negatiivne tagajärg.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 11 lg 3

sätestab, et isikul, kelle vara on arestitud või millele on seatud käsutamise keelumärge

kohtutäituri poolt enne 2001. aasta 1. märtsi nõude alusel, milles ei ole täitemenetlust jätkatud

pärast 2001. aasta 1. märtsi, on õigus esitada kohtule avaldus sissenõudja õiguste

välistamiseks tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud üleskutsemenetluse korras. TsMS §

501 lg 1 sätestab, et kui kohtu määratud ajaks ei ole kolmandad isikud oma nõuetest või

muudest õigustest kohtule teatanud, teeb kohus avaldaja taotlusel välistusmääruse, millega

välistatakse kolmandate isikute nõuded ja õigused.

Käesoleval juhul ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks kolmandad isikud oma nõuetest või

muudest õigustest kohtule teatanud, mistõttu puudub võimalus ja kohustus arvestada

kolmandate isikute nõuete või muude õigustega. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud teha

välistusmäärus, millega välistada nõuded, vastuväited ja muud õigused seoses Tallinna

Linnakohtu Täitevosakonna poolt seatud arveldusarve arestiga summas 652,30 eurot.

TsMS § 501 lg 4 sätestab, et kohus avaldab välistusmääruse resolutsiooni väljaandes

Ametlikud Teadaanded. TsMS § 503 lg 1 kohaselt võib välistusmääruse peale huvitatud isik

esitada määruskaebuse kolme kuu jooksul alates välistusmääruse avaldamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Sama paragrahvi lg 2 ütleb, et määruskaebus võib tugineda üksnes

sellele, et välistusmäärus tehti juhul, kui seaduse kohaselt ei olnud üleskutsemenetlus lubatud;

üleskutset ei avaldatud või seda ei avaldatud seaduses ettenähtud viisil; ei ole järgitud

üleskutse avaldamise tähtaega; välistusmääruse teinud kohtunik või kohtunikuabi oleks

pidanud ennast asjas taandama; välistusmäärust tehes ei ole arvestatud esitatud nõude või

muu õigusega.

TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides

lahend tehakse. Seega jäävad menetluskulud avaldaja kanda.

Kohus selgitab, et pangakonto arestist vabastamiseks, tuleb avaldajal pöörduda peale määruse

jõustumist ise AS SEB Panga poole ja esitada pangale jõustumismärkega kohtumäärus.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/