2-19-19092/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Nele Atonen Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 25.03.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-19092 Tsiviilasi M N, P N ja G N hagi L N vastu elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I M N (isikukood xxxx) Hageja II P N (isikukood xxxx) Hageja III G N (isikukood xxxx) Hagejate seaduslik esindaja N N (isikukood xxxx) Hagejate lepinguline esindaja Vadim Vilde Kostja L N (isikukood xxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate M N, P N ja G N ning kostja L N vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Kostja L N tasub hageja M N ülalpidamiseks elatist igakuiselt summas 200 eurot kuus alates 01.04.2020 kuni hageja M N täisealiseks saamiseni 01.11.2032.

1.2 Kostja L N tasub hageja P N ülalpidamiseks elatist igakuiselt summas 200 eurot kuus alates 01.04.2020 kuni hageja P N täisealiseks saamiseni 14.04.2026.

1.3 Kostja L N tasub hageja G N ülalpidamiseks elatist igakuiselt summas 200 eurot kuus alates 01.04.2020 kuni hageja G N täisealiseks saamiseni 27.03.2022.

1.4 Kostja L N tasub elatise iga kalendrikuu eest vastava kuu 8. kuupäevaks N N arvelduskontole xxxx AS-is SEB Pank, märkides ülekande selgitusse „elatis lastele“.

1.5 Kuni korteriomandi Tallinnas, Ümera 18-61 võõrandamiseni tasub hagejate seaduslik esindaja N N igakuiselt kuu 10. kuupäevaks kostja L N arvelduskontole xxxx eluaseme katteks 248 eurot.

1.6 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-19092 hagejate M N, P N ja G N hagis kostja L N vastu elatise nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Maakohtule saabus 25.03.2020 poolte poolt sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § lg kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg

1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik