2-18-18972/25 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht 25.03.2020.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number 2-18-18972

Tsiviilasi T O (isikukood xxxx) pankrotimenetlus

Toiming pankrotimenetluse lõpetamine pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist

Kohaldatud õigusnorm Pankrotiseaduse § 158 lg. 4

Resolutsioon:

Lõpetada T O (isikukood xxxx) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.

Rahuldamata nõuded pankrotimenetluses on: Nõude esitaja

Nõude summa

Jaotise %

1. Placet Group OÜ

632,21 eurot

1,54%

2. Credit.ee OÜ

556,35 eurot

1,35%

3. OK Incure OÜ

3455,12 eurot

8,40%

4. OK Incure OÜ

3158,06 eurot

7,68% 5. Omega Invest OÜ

4874,83 eurot

11,85%

6. BB Finance OÜ

4397,93 eurot

10,69%

7. Intrum Debt Finance AG 9246,53 eurot

22,48%

8. Nord Collect OÜ

1164,59 eurot

2,83%

9. AS Koduliising

1733,64 eurot

4,21%

10. Bondora AS

11 915,99 eurot

28,97%

Vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok tema kohustustest.

Kinnitada pankrotihaldurile lõplik tasu summas 1 080.- eurot, millele lisandub käibemaks 216.- eurot, kokku 1 296.- eurot, Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941, arveldusarvele nr EE622200221037157598 AS-is Swedbank) kasuks pankrotivara arvelt.

Algatada füüsilisest isikust võlgniku T O (isikukood 8710025217) kohustustest vabastamise menetlus.

Määrata T O (isikukood xxxx) Anu Baum (isikukood 47204262211). Usaldusisik on kohustatud esitama Viru Maakohtule andmed oma kohustuste täitmise kohta.

Edasikaebamise kord:

Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu.

1. Pankrotimenetluse asjaolud

PankrS § 158 lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning esitama vastava aruande. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Vastavalt PankrS § 158 lg 3 esitas haldur maakohtule aruande.

Pankrotihaldur palub:

1. määrata T O isikukood xxxx, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiit 1000 eurot; 2. juhul kui deposiiti ei tasuta, siis lõpetada T O, isikukood 38710025217, pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku PankrS §-is 146 sätestatud väljamakseteks; 3. märkida pankrotimenetluse lõpetamise määruses, et võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades:

Nõude esitaja

Nõude summa

Jaotise %

1. Placet Group OÜ

632,21 eurot

1,54%

2. Credit.ee OÜ

556,35 eurot

1,35%

3. OK Incure OÜ

3455,12 eurot

8,40%

4. OK Incure OÜ

3158,06 eurot

7,68% 5. Omega Invest OÜ

4874,83 eurot

11,85%

6. BB Finance OÜ

4397,93 eurot

10,69%

7. Intrum Debt Finance AG

9246,53 eurot

22,48%

8. Nord Collect OÜ

1164,59 eurot

2,83%

9. AS Koduliising

1733,64 eurot

4,21%

10. Bondora AS

11 915,99 eurot

28,97%

4. vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok pankrotihalduri kohustustest; 5. määrata haldurile tasu vastavalt esitatud taotlusele; 6. otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku nimetamine.

Deposiidi tasumise teade on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.12.2019.a. Laekumisi toimunud ei ole.

PankrS § 158 lg 4 sätestab, et ärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

Maakohus leiab, et on tuvastamist leidnud asjaolu, et pankrotivarast ei jätku edaspidiselt pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu.

2. Võlgadest vabastamise menetluse algatamine

Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks vastavalt PankrS § 169 jj.

PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse.

Kooskõlas PankrS § 172 tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg-s 3 ja 6 nimetatud makseid.

PankrS § 172. Usaldusisik

(1) Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes

3 ja 6 nimetatud makseid.

(2) Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

(3) Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi.

(4) Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

(5) Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande.

PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on:

(1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

(2) Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

(3) Võlgniku töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

(5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

(6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

PankrS § 175 lõike 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas PankrS § 175 lg 11 võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 51 sätete järgi, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

PankrS § 177 sätete kohaselt võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

3. Pankrotihalduri tasu ja muud menetluskulud

Pankrotihaldur on esitanud taotluse pankrotihaldurile lõpliku tasu kinnitamiseks. PankrS § 65 ja 23 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Tasu suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Haldur esitas kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemisel otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Haldur palub: kinnitada pankrotihaldurile lõplik tasu summas 1 080.- eurot, millele lisandub käibemaks 216 eurot, kokku 1296 eurot (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941, arveldusarvele nr EE622200221037157598 AS-is Swedbank) kasuks. Maakohus leiab, et pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots

Viru Maakohtu 17.04.2020 kohtumääruse RESOLUTSIOON:

1. Parandada tsiviilasjas nr 2-18-18972 Viru Maakohtu 25.03.2020.a määruses läbivalt T O isikukood ning lugeda õigeks isikukoodiks xxxx.

2. Teha kohtumääruse parandamise määruse kohta märge Viru Maakohtu 25.03.2020 kohtumäärusele ja selle pärast käesoleva määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Toimetada vea parandamise määrus kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud Viru Maakohtu 25.03.2020 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-18-18972.

25.03.2020 kohtumäärus 2-18-18972 jõustus 06.05.2020 vigade parandamise määrusega. Referent

/digitaalselt allkirjastatud/

Kai Rosar