Legislator Case Law & Legislation
2-19-20111/10 AI generated

2-19-20111/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-19-20111/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-19-20111/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Anu Talu Egert Übner Tsiviilasja number 2-19-20111 Määruse tegemise aeg ja koht 24. märts 2020, Pärnu kohtumaja Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi J. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 406,37 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) lepinguline esindaja Tarvo Ilves (e-post: tarvo.ilves@plusplus.ee) Kostja: J. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx xxxx x, xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post: xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada PlusPlus Capital AS ja J. P. vahel sõlmitud ja 12.03.2020 ning 24.03.2020 allkirjastatud alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja tasub põhivõlgnevuse 177,20 eurot, intressid, viivised 159,41 eurot, riigilõivu ½ määras summas 50,00 eurot ja lepingulise esindaja kulud 50,00 eurot, kõik kokku 436,61 eurot PlusPlus Capital AS arveldusarvele EE082200221053320710 Swedbank. viitenumbriga 24643948 järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 20.04.2020 436,61 20,00 416,61 20.05.2020 416,61 20,00 396,61 20.06.2020 396,61 20,00 376,61 20.07.2020 376,61 20,00 356,61 20.08.2020 356,61 20,00 336,61 20.09.2020 336,61 20,00 316,61 20.10.2020 316,61 20,00 296,61 20.11.2020 296,61 20,00 276,61 20.12.2020 276,61 20,00 256,61

Tsiviilasi nr 2-19-20111 2

20.01.2021 256,61 20,00 236,61 20.02.2021 236,61 20,00 216,61 20.03.2021 216,61 20,00 196,61 20.04.2021 196,61 20,00 176,61 20.05.2021 176,61 20,00 156,61 20.06.2021 156,61 20,00 136,61 20.07.2021 136,61 20,00 116,61 20.08.2021 116,61 20,00 96,61 20.09.2021 96,61 20,00 76,61 20.10.2021 76,61 20,00 56,61 20.11.2021 56,61 20,00 36,61 20.12.2021 36,61 20,00 16,61 20.01.2022 16,61 16,61 0 1.2. Lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-20111. 4. Menetluskulud jätta poolte kokkuleppel poolte endi kanda, va kompromissiga hõlmatud menetluskulud. 5. Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 50,00 eurot, mis kanda PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr EE082200221053320710 Swedbank AS-s. 6. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord: Menetluse lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 14). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS (hageja) hagi J. P. (kostja) vastu Elisa Eesti AS liitumislepingu kliendinumbriga 8377591 alusel väljastatud 01.09.2016 arve nr 2016477094 (maksetähtaeg 18.09.2016) ja 01.11.2016 arve nr 2016915585 võlgnevuse (maksetähtaeg 18.11.2016) 177,20 eurot nõudes, sissenõutavaks muutunud viivise 159,41 eurot nõudes, sissenõudekulu 25 eurot nõudes ja hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivise nõudes 0,07% päevas tasumata põhisumma jäägilt (so hagi esitamise ajal 177,20 eurot) alates 19.12.2019. a. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning mõista hageja kasuks välja menetluskuluna riigilõiv summas 100 eurot ja lepingulise esindaja kulu summas 420 eurot. Menetluskuludelt palub hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 2. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, milline on hageja poolt allkirjastatud digitaalselt 12.03.2020 ja kostja poolt paberkandjal 24.03.2020. Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt kohtule esitatud kompromiss vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Esitatud kompromiss on ka täidetav, mistõttu tuleb poolte poolt

Tsiviilasi nr 2-19-20111 3

esitatud kompromiss kohtu poolt kinnitada. 3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432) Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. 5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud summas 100 eurot (sh 50 eurot ½ riigilõiv ja 50 eurot hageja lepingulise esindaja kulu) jäävad kostja kanda, ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust. 6. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus selles asjas riigilõivu 100 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab temale tasutud riigilõivust poole, s.o 50 eurot. TsMS § 150 lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja näidatud arveldusarvele. /Allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik