Legislator Case Law & Legislation
2-19-139176/4 AI generated

2-19-139176/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-139176/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-19-139176/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
satisfaction of claim resolution of main issue validity of arbitration clause opposition to debt enforcement exhaustion of administrative remedies debt enforcement appeal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2020, Tallinn

Tsiviilasja number 2-19-139176 Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus L S vastu 2004,79 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, Tartu mnt 24-20, Tallinn 10115); Avaldaja lepinguline esindaja: Kristjan Vahar (Tallinna Õigusbüroo OÜ, Tartu mnt 24-20, Tallinn 10115, e-post: kristjan@tallinnlaw.ee); Võlgnik: L S (isikukood xxx, xxx). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused AS (avaldaja) ja L S (võlgnik), koos nimetatuna menetlusosalised, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. L S tunnistab võlgnevust summas 1250 eurot. Võlgnik kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 25.05.2024 vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr. Tähtaeg Summa 1 25.04.2020 25 € 2 25.05.2020 25 € 3 25.06.2020 25 € 4 25.07.2020 25 € 5 25.08.2020 25 € 6 25.09.2020 25 € 7 25.10.2020 25 €

2

8 25.11.2020 25 € 9 25.12.2020 25 € 10 25.01.2021 25 € 11 25.02.2021 25 € 12 25.03.2021 25 € 13 25.04.2021 25 € 14 25.05.2021 25 € 15 25.06.2021 25 € 16 25.07.2021 25 € 17 25.08.2021 25 € 18 25.09.2021 25 € 19 25.10.2021 25 € 20 25.11.2021 25 € 21 25.12.2021 25 € 22 25.01.2022 25 € 23 25.02.2022 25 € 24 25.03.2022 25 € 25 25.04.2022 25 € 26 25.05.2022 25 € 27 25.06.2022 25 € 28 25.07.2022 25 € 29 25.08.2022 25 € 30 25.09.2022 25 € 31 25.10.2022 25 € 32 25.11.2022 25 € 33 25.12.2022 25 € 34 25.01.2023 25 € 35 25.02.2023 25 € 36 25.03.2023 25 € 37 25.04.2023 25 € 38 25.05.2023 25 €

3

39 25.06.2023 25 € 40 25.07.2023 25 € 41 25.08.2023 25 € 42 25.09.2023 25 € 43 25.10.2023 25 € 44 25.11.2023 25 € 45 25.12.2023 25 € 46 25.01.2024 25 € 47 25.02.2024 25 € 48 25.03.2024 25 € 49 25.04.2024 25 € 50 25.05.2024 25 €

1.2. Kõik summad tasub võlgnik ERA Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele: a/a xxx AS Citadele Banka Eesti Filiaal. 1.3. Juhul, kui võlgnik ei pea kinni käesoleva kompromissi punktis 1.1. toodud maksetähtajast, kohustub L S tasuma avaldajale (ERA Liisingu Inkassoteenused AS) võlgnevuse jäägi täies ulatuses avaldaja esimesel nõudmisel. 1.4. Avaldaja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded võlgniku vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-139176. 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 100 (ükssada) eurot ja kanda see Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474) arvelduskontole nr xxx.

Avaldaja tasus 20.12.2019 Rahandusministeeriumi arveldusarvele avalduselt riigilõivu summas 68,39 eurot ja 20.03.2020 täiendava riigilõivu summas 131,61 eurot. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

20.12.2019 esitas avaldaja Pärnu Maakohtule avalduse kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses 2004,79 euro nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku 21.01.2020, mis on kätte toimetatud 28.01.2020. Võlgnik esitas 28.01.2020 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu kohtunikuabi andis 17.02.2020 avalduse üle hagimenetlusse Harju Maakohtule.

4

Menetlusosalised esitasid 23.03.2020 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Avaldaja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetlusosalised leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad loobuvad edasikaebeõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui menetlusosalised vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust, so summas 100 eurot.

5

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik