1-10-2732/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-10-2732 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. märts 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2732 (10250100052) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

M.J süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

M.J – isikukood xxx, elukoht *,

mobiiltelefon *, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud neli korda: 1) 07.10.1998 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 1, KrK § 186 - § 17 lg 6, KrK § 181, KrK § 203 lg 1, KrK § 141 lg 2 p 1, 3, 4, 4 1

alusel vabaduskaotusega 6 kuud (vabanes kinnipidamiskohast

15.08.2001 seoses karistuse ärakandmisega); 2) 28.01.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 11, KrK § 186 alusel

vabaduskaotusega 2 aastat tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 3) 02.03.2004 Harju Maakohtu (MK) poolt KarS § 418 lg 3 p 1, KarS § 420 lg 1 alusel vangistusega 7 kuud (vabanes kinnipidamiskohast 28.05.2004 seoses karistuse ärakandmisega); 4) 11.02.2010

Harju MK poolt KarS § 121 alusel 2 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud; väärteomenetluse korras karistatud 17 korda: 1) 19.08.2003 Tallinna PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata); 2) 21.08.2003 Tallinna PP poolt LS § 7435

lg 1 alusel rahatrahviga 420 krooni (tasumata); 3) 06.10.2003

Pärnu PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni

(tasumata);4) 15.03.2005 Põhja PP poolt LS § 7419 alusel rahatrahviga 11 400 krooni (tasumata); 5) 19.07.2005 Põhja PP poolt LS § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 6000 krooni (tasumata); 6)

22.08.2005 Põhja PP poolt liikluskindlustuse seaduse § 661

lg 2 alusel rahatrahviga 900 krooni (tasumata); 7) 14.08.2006 Põhja PP

Ärakiri 1-10-2732 2

poolt LS § 7435 lg 2 alusel rahatrahviga 3000 krooni (tasumata); 8) 27.07.2007 Põhja PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 600

krooni (tasumata); 9) 13.11.2007 Põhja PP poolt LS § 7422

lg 2

alusel rahatrahviga 2100 krooni (tasutud 30.04.2008) lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks; 10) 26.02.2008 Põhja PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 900 krooni (tasumata); 11) 19.05.2008 Põhja PP poolt LS § 741 lg 2, § 7422

lg 3 alusel rahatrahviga 15 000 krooni (tasumata) lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks; 12) 28.08.2008 Põhja PP poolt LS § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 9000 krooni (tasumata); 13) 05.09.2008 Põhja PP poolt LS § 741 lg 2, § 7422

lg 2 alusel rahatrahviga 15 000 krooni (tasumata); 14) 28.10.2008 Põhja PP poolt LS § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 13 200 krooni (tasumata); 15) 04.12.2008 Põhja PP poolt LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 3000 krooni (tasumata); 16) 04.12.2008 Põhja PP poolt LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 3000 krooni (tasumata)

ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3

kuuks; 17) 11.05.2009 Pärnu MK poolt LS § 741

lg 2 alusel arestiga 7 päeva (kantud 17.06.2009).

18.12.2009 kell 02.50-12.00 paigutatud kainenema. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Margus Viira RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista M.J KarS § 424 karistada vangistusega 2 kuud.

järgi ja (kaks)

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.J kainenemisele paigutamine 18.12.2009 s.o. 1 päev ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 1 (üks ) kuu 29 päeva.

3. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata

karistust 1 kuu 29 päeva vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 11.02.2010.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 kuud vangistust võrra, mõista M.J-ile liitkaristuseks 3 kuud 29 päeva vangistust. (kolm) (kakskümmend üheksa)

4. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus M.J suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3 (kolme) kuu 29 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui M.J (kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 18 kuulise katseaja ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4.1. Määrata M.J katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

4.1.1. elama oma alalises elukohas *;

4.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

4.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

4.2. Katseaja alguseks 11. veebruar 2010.a.

lugeda Harju Maakohtu otsuse kuulutamise päev, s.o

4.3. Kui M.J katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

Ärakiri 1-10-2732 3

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

5. Tühistada M.J suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

6. M.J-ilt lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus (neljaks) , mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 4 kuuks

7. Välja mõista M.J-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-

2732 ning nõude liik (ekspertiisitasu, kaitsjatasu vms)/: - ekspertiisi tegemise ja joobe tuvastamise kulud summas 452 (nelisada viiskümmend kaks krooni) krooni 72 senti; - (viissada nelikümmend) määratud kaitsjale makstud tasu 540 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

8. 2700 krooni. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu (kaks tuhat seitsesada sa)

9. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

M.J süüdistatakse selles, et temaööl vastu 18.detsembrit 2009.a kella 01:13 ajal

juhtis Haapsalu linnas Tallinna maantee maja nr 7 juures liikudes Uuemõisa suunas M D`le

kuuluvat, kuid tema enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Volvo S60

registreerimismärgiga 264THN isikuna, kelle ühest grammist verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi ekspertiisiakti nr 274I alusel etanooli 2,35+-0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli

alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 2,29 mg/grammi kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt „Juht loetakse alkoholijoobes olevaks kui

tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas

õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“ juhtis M.J mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega M.J , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ärakiri 1-10-2732 4

Prokuröri poolt kohtus M.J-ile nõutud karistus:

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.J kainenemisele toimetamise aeg alates 18.12.2009 kell 02.50 kuni 18.12.2009 kell 12.00 s.o. 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb

1 kuu 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus suurendades mõistetud karistust 1 kuu 29 päeva vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 11.02.2010. a otsusega mõistetud 2 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 3 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18

kuulise katseajaga. Katseaja alguseks lugeda Harju Maakohtu kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o

11.02.2010.a. Määrata, et M.J

kannab karistust Tallinna Vangla Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab M.J süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi puudub.

Asitõendid puuduvad.

Tõkend – M.J on paigutatud peale kuriteo toimepanemist kainenema 18.12.2009 kell 02.50 ja vabastatud 18.12.2009 kell 12.00 – see aeg tuleb KarS § 68 lg 1 lausel arvata karistusaja hulka. M.J

suhtes on 03.02.2010. a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 29/, mis tuleb tühistada.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3

alusel menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on selleks toksikoloogiaekspertiisi tasu summas

226 krooni /tl 16-17/ ja ekspertiis teostamiseks vajaliku ekspertiisimaterjali võtmise kulud summas 226,72 krooni /tl 21/, s.o eriarsti vastuvõtt 176,72 krooni ja visiidimaks 50 krooni /tl 19-21/.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Käesolevas kriminaalasjas arutatava tegu on toime pandud enne Harju Maakohtu

11.02.2010 kohtuotsust, millise kohtuotsusega on M.J-ilt sundraha välja mõistetud, seega käesoleva kohtuotsusega sundraha enam välja mõista ei tule

Ärakiri 1-10-2732 5

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale M. Viira M.J-i kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses summas 1980 krooni /tl 97-100/ ning kohtumenetluses summas 1260 krooni, kokku 3240 krooni. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda.

Kuna Eesti Advokatuuri juhatuse otsusega 15.12.2009 kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega

kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ punkt 19 sätestab, et menetlustoimingud

kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu tasu kokkuleppemenetluses jätab kohus riigi kanda.

Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub M.J-ilt väljamõistmisele 540 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 2700 krooni.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige