2-19-16235/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

24. märts 2020 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-19-16235 A.K.hagi L.R.i ja M I vastu kaasomandi lõpetamise nõudes hagimenetlus Menetlusstaadium eelmenetlus Kohtunik Kadi Aavik Hageja A.K.(isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxx xx, xxxxx xxxxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Piret Pallo (Advokaadibüroo LMP, e-post: piret.pallo@lmp.ee) Kostja I L.R. (isikukood: xxxxxxxx; elukoht: xxxxxxx xx xx-x, xxxxx; telefon: xxxxxxxxxxx; e-post: ) Kostja I lepinguline esindaja Agu Eichenbaum (OÜ Hugo, e-post: agu@juristaitab.ee)

Kostja II M I (sünniaeg: xx.xx.xxxx; elukoht: xxxxx xx xx-x, xxxxx, tegelik asukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada määruse jõustumisel A.K.pool tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot (konto nr EE832200221011808889, Swedbank AS, selgitusega „Riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2- 19-16235“).

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja nende esindajatele.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik kaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse kaebajale kättetoimetamisest (TsMS §§ 660-661).

ASJAOLUD Kohtu menetluses on A.K. hagi L. R ja M. I vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Kostjale II ei ole õnnestunud hagimaterjale kätte toimetada.

Hageja on 18.03.2020 esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Taotluses märgib hageja, et loobub hagist, sest pooled on saavutanud kaasomandi lõpetamises kohtuvälise kokkuleppe. Hageja kinnitab, et talle on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot. Menetluskulud palub hageja vaatamata TsMS § 168 lg-s 4 sätestatule jätta poolte endi kanda.

Kostja I on 24.03.2020 kohtule esitatud seisukohas nõustunud loobumisega ning nõustub menetluskulude poolte endi kanda jätmisega.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (TsMS § 428 lg 1 p 3). Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS §

429 lg 1).

Kohus leiab, et käesolevas asjas ei esine alust menetluse lõpetamisest keeldumiseks. Kuna hageja on hagist loobunud, võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab vastavalt TsMS §-le 432, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 162 lg 4 lubab erandlikel asjaoludel jätta kohtukulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Tegemist on kohtu diskretsiooniotsusega. Poolte taotlusi arvestades on kohtu hinnangul mõistlik jätta menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi tagastatakse hagist loobumise korral pool tasutud riigilõivust. Hageja tasutud riigilõivust kokku summas 600 eurot tuleb hagist loobumise tõttu tagastada 300 eurot.

(digitaalselt allkirjastatud)

Kadi Aavik

kohtunik