Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-241/5 AI generated

3-20-241/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-241/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-20-241/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
insufficient hardship urgent necessity unreasonableness of expulsion hardship residence permit statutory requirements hardship exemption
AI generated
109890474
2-11-26654/4
187867486
2-16-7672/25
108449510
2-06-31582/7
108817589
2-08-14137/4
173895756
3-15-2942/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 24. märts 2020, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-20-241

Haldusasi V. G 07.02.2020 kaebus

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtule saabus 07.02.2020 V. G avaldus, milles on märgitud, et soovitakse esitada kohtule veel ühte kaebust. 07.02.2020 avaldus registreeriti uue kaebusena.

2. Tallinna Halduskohtu 03.03.2020 määrusega jäeti V. G kaebus käiguta. Kaebuse juurde kindlaksjäämise korral oli vaja kõigepealt võimalikud nõuded üle täpsustada ning tasuda ka seaduses ettenähtud riigilõiv, mille minimaalne suurus on 15 eurot. Seejuures selgitas kohus, et kahju hüvitamise nõudelt on riigilõivu suurus 3% taotletavalt summalt, kuid mitte üle 750 euro. Ühtlasi märkis kohus, et kui kaebaja 07.02.2020 avaldus ei peaks olema tõlgendatav uue kaebusena ning kaebaja õiguseid on võimalik kaitsta haldusasja nr 3-19-810 raames, siis ei ole vaja käesolevale määrusele vastata, kuid sel juhul ning riigilõivu tasumata jätmise korral võidakse 07.02.2020 avaldus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

4. Tallinna Halduskohtu 03.03.2020 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks 15-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest arvates. Kohtule tagastatud väljastusteatelt nähtub, et määrus võeti vastu 06.03.2020, kuid sellele ei ole vastatud ega riigilõivu tasutud. Seega ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Samas on võimalik ka olukord, kus kaebaja ei ole veel vastava nõudega eelnevalt Tallinna Vangla poole pöördunud ning sellisel juhul kuuluks kaebus tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, sest kohustuslikku kohtueelset menetlust ei ole läbitud, kuid kokkuvõttes sellest kaebaja jaoks midagi sisuliselt ei muutuks. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik

2