2-20-677/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-677

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märts 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-677

Tsiviilasi

AS Olerex hagi Viiex OÜ ja Maarika Viina vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

27 136,41 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS Olerex (registrikood: 10136870; asukoht:

Võru 79, 50112 Tartu)

Hageja lepinguline esindaja Riina Rebane (e-post:

riina.rebane@olerex.ee)

Kostja I Viiex OÜ (registrikood: 12767468; asukoht:

XXX ; e-post: XXX)

Kostja II Maarika Viin (isikukood: XXX; elukoht:

XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Viiex OÜ-lt ja Maarika Viinalt solidaarselt AS-i Olerex kasuks:

2.1. hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud võlgnevus 27 136,41 eurot (sh

põhivõlgnevus 19 372,95 eurot ja viivisevõlgnevus 7 763,46 eurot);

2.2. viivis 0,15% päevas tasumata põhivõlgnevuse summalt alates 15.01.2020 kuni

põhinõude täitmiseni.

3. Jätta menetluskulud solidaarselt Viiex OÜ ja Maarika Viina kanda.

4. Välja mõista Viiex OÜ-lt ja Maarika Viinalt solidaarselt AS-i Olerex menetluskulu

1000 eurot.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

AS Olerex esitas 15.01.2020 Tartu Maakohtule hagiavalduse Viiex OÜ ja Maarika Viina

vastu kohustuse täitmise ja viivise nõudes. Hageja palub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks

välja mõista hagi esitamise aja seisuga sissenõutavaks muutunud võlgnevuse 27 136,41 eurot

(sh põhivõlgnevus 19 372,95 eurot ja viivisevõlgnevus 7 763,46 eurot) ning viivise, mis ei

ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, määraga 0,15% päevas tasumata

põhisummalt iga viivitatud päeva eest alates 15.01.2020 kuni põhinõude täitmiseni. Nõude

aluseks on hageja ja Viiex OÜ vahel XX.XX.XXXX sõlmitud kliendikaardi leping nr XXX

ning selle XX.XX.XXXX ja XX.XX.XXXX sõlmitud redaktsioonid ning hageja ja Maarika

Viina vahel sõlmitud käendusleping.

Kohus võttis 15.01.2020 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjatele hagile

vastamiseks tähtaja 20 päeva alates määruse kättesaamisest. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 kohaselt kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas

kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata

menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või

sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva

möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kohus saatis 15.01.2020 hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõude kostjatele e-posti aadressil XXX ja palus dokumentide saamist kinnitada.

Kostja I seaduslik esindaja, kostja II Maarika Viin kinnitas samal päeval telefoni teel e-posti

aadressi XXX ning lubas saata kättesaamiskinnituse. Kuna kostjad dokumentide kättesaamist

ei kinnitanud, edastas kohus 20.02.2020 dokumendid uuesti koos hoiatusega, et loeb

dokumendid saajale kättetoimetatuks. Kohus loeb hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude

kostjatele TsMS § 3141 lg 2 alusel kättetoimetatuks 23.02.2020.

TsMS § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab

hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja

põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostjate

kanda. Hageja menetluskuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000 eurot, mis

tuleb kostjatelt hageja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik