2-20-3254/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-3254 Tsiviilasi X X hagiavaldus OÜ Väike Projekt vastu hüvitise väljamõistmiseks töölepingu ülesütlemisest vähem etteteavitatud aja eest Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X X (isikukood x), lepinguline esindaja vandeadvokaat I X Kostja OÜ Väike Projekt (registrikood 11338311), lepinguline esindaja vandeadvokaat Carry Plaks

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X X ja OÜ Väike Projekt vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Vaidluse lõpetamiseks tasub OÜ Väike Projekt X Xle ühekordse maksena 1 800 eurot (kompromiss-summa);

1.2. Kompromiss-summa tuleb tasuda X X arveldusarvele nr xxx hiljemalt 5 kalendripäeva jooksul kompromissi jõustumisest;

1.3. Pooled kinnitavad, et ei ole enne käesoleva kompromissi sõlmimist esitanud ega esita tulevikus üksteise vastu nõudeid ega pretensioone tulenevalt tsiviilasjas nr 2-20-3254 hagi aluseks olnud asjaoludest ega ka tulenevalt pooltevahelisest töösuhtest tervikuna ning pooled loobuvad käesolevaga tagasivõtmatult ja tingimusteta kõikidest sellistest võimalikest nõuetest;

1.4. Pooled kinnitavad, et ei ole p-s 1.3 nimetatud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus sh ei ole nõudeid panditud;

1.5. Pooled kinnitavad, et ei ole kompromissi sõlmimise ajal maksejõuetud ning kompromissi sõlmimine ei kahjusta nende võimalike võlausaldajate huve.

2. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega X X hagis OÜ Väike Projekt vastu hüvitise väljamõistmiseks töölepingu ülesütlemisest vähem etteteavitatud aja eest.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on X X (hageja) hagiavaldus OÜ Väike Projekt (kostja) vastu hüvitise väljamõistmiseks töölepingu ülesütlemisest vähem etteteavitatud aja eest.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled esitasid 20.03.2020 kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

3. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Poolte kokkuleppel ja juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 lühendab kohus kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

5. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

Aleksandr Kondrašov

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik