2-20-102299/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2020, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-102299 Tsiviilasi

F. T. ja H. T. hagiavaldus I. T. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind

F. T. nõudes 2628 eurot

H. T. nõudes 2628 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad:

1. F. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx xx xxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx);

2. H. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx xx xxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx); Hagejate seaduslik esindaja K. T. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja G. H. (e-post xxx) Kostja: I. T. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx xx x-x, xxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post: xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada F. T. ja H. T. ning I. T. vahel 23.03.2020 sõlmitud järgmise sisuga kompromiss:

1.1. I. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) tasub alaealise lapse F. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.02.2020.a 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, kuni F. T. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.

1.2. I. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) tasub alaealise lapse H. T. (isikukood xxxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.02.2020.a 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, kuni F. T. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.

1.3. I. T. tasub elatiste võlgnevuse seisuga 31.01.2020 summas 130 eurot osamaksetena hiljemalt 01.07.2020.

Tsiviilasi nr 2-20-102299

1.4. I. T. tasub elatised F. T.le ja H. T.le iga kuu eest ette. Elatised ja elatise võlgnevus tuleb I. T.l tasuda K. T. arvelduskontole nr EExxx iga kuu 16- ndaks kuupäevaks, märkides maksekorralduse selgitusse „Elatis“.

1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus F. T. ja H. T. hagis I. T. vastu elatise nõudes. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jätta poolte kokkuleppel nende endi kanda. Pooltel menetluskulude rahalist nõuet ei ole. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 14). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. F. T. ja H. T. esitasid 17.01.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 584,00 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 20.01.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 21.01.2020 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti 28.01.2020 üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). 30.01.2020, so pärast maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist, esitasid pooled asjas kompromissi.

2. Pärnu Maakohus 16.03.2020 kirjaga selgitas pooltele, et asi on menetlusse võtmise otsustamise staadiumis, et esitatud kompromissi ei ole võimalik täita ning esitas pooltele allkirjastamiseks kompromissilepingu projekti. Pooled allkirjastasid kompromissiprojekti 23.03.2020. a.

3. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3, § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad lõpetada menetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohtu hinnangul ei ole kompromissi kinnitamisel takistuseks asjaolu, et asi on menetlusse võtmise otsustamise staadiumis. TsMS §

486 lg 4 kohaselt võib kohus menetleda kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt ka enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Poolte tahet asi kokkuleppel lõpetada peab kohus arvestama, kui sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluse lõpetamise tagajärjed on sätestatud TsMS §-s 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Menetluskulud. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 ja poolte taotlusele tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Tsiviilasi nr 2-20-102299

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu Kohtunik