1-20-2166/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-2166

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

24. märts 2020. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Merili Riga

Prokurör Jüri Vissak

Kriminaalasi Asso Lepasaare süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Asso Lepasaar, IK 36508212736; sünniaeg: 21. august 1965. a; XXX; elukoht:

XXX; telefon: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras

karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Asso Lepasaar KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista seitse (7) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Asso Lepasaare kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 22.–24. märts 2020. a, s.o kolm (3) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kuus (6) kuud

kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Asso Lepasaarele Tartu Maakohtu

14. novembri 2019. a otsusega kriminaalasjas nr XXX mõistetud karistuse ärakandmata osa,

s.o nelja (4) kuu kahekümne kaheksa (28) päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks

mõista üksteist (11) kuud kakskümmend viis (25) päeva vangistust.

Lõpetada Asso Lepasaare kinnipidamine kohtuotsuse kuulutamisest ja temale mõistetud

karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kinnipidamiskohta saabumisest vastavalt

kohtust saadetavale teatisele karistuse kandmise aja ja koha osas.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Asso Lepasaarelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus kuueks (6) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ja laieneb

lisaks kohtuotsusega määratud ajale ka kogu vangistuse kandmise ajale.

LS § 127 alusel on Asso Lepasaar kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti

elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva

jooksul.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Asso

Lepasaarele kuuluv sõiduk Mercedes-Benz C240 reg-nr XXX (VIN-kood XXX, asub Tartus

XXX) ning kanda Maanteeameti liiklusregistrisse sõiduki käsutamise keelumärge.

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Asso Lepasaarelt

sundraha kakssada (200) eurot ja kaitsjatasu ükssada (100) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Asso Lepasaarel on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1)

aasta jooksul iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt kakskümmend viis (25) eurot kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ühele

järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS,

SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks

99920700014351.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses märkida kriminaalasja number ning isiku

nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon

esitatakse

Tartu

Ringkonnakohtule

kirjalikult

vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kohtuotsus edastada koheselt sõiduki käsutamise keelumärke tegemiseks Maanteeameti

liiklusregistrile aadressile rito@mnt.ee ning kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimise osas

täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Asso Lepasaart süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 14. novembri 2019. a Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr XXX karistatud mootorsõiduki

juhtimise eest joobeseisundis, milline karistus ei ole kustunud, juhtis 22. märtsil 2020. a kella

11:22 paiku juhtis XXX mootorsõidukit Mercedes-Benz C240 reg-nr XXX, olles

alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,81 mg/lk kohta). Eeltooduga

rikkus Asso Lepasaar kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille

kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi

loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt

1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe

liitri kohta või rohkem.

Sellega pani Asso Lepasaar toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest süüdistatavale Asso Lepasaarele karistuseks 7 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.–24. märts

2020. a, s.o 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 kuud 27 päeva

vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Asso Lepasaarele 14. novembri 2019. a

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr XXX mõistetud karistuse

ärakandmata osa, s.o 4 kuu 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 11

kuud 25 päeva vangistust, mille kandmise algust arvata Asso Lepasaare kinnipidamiskohta

ilmumisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks ning

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Asso Lepasaarele

kuuluv mootorsõiduk Mercedes-Benz C240 reg-nr XXX.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses

menetluses osalenud kaitsja tasu 323,52 eurot. Võttes arvesse Asso Lepasaare XX ja

resotsialiseerumisväljavaateid (tema sissetulekuks on XXX), jätta sundrahast riigi kanda 238

eurot ja kaitsjatasust 232,52 eurot. Ülejäänud menetluskulud (kaitsjatasu 100 eurot ning osa

sundrahast 200 eurot, s.o kokku 300 eurot) tuleb Asso Lepasaarel ära tasuda 1 aasta jooksul

arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades teda tasuma ositi alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 25

eurot.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Asso Lepasaar tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Samuti tuleb vastavalt kokkuleppele konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel Asso Lepasaarelt

kuriteo toimepanemise vahendina mootorsõiduk Mercedes-Benz C240 reg-nr XXX. KarS § 83

lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub

otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Isik, kes juhib mootorsõidukit joobeseisundis,

kasutab seda liikluses osalemiseks ja seega ka süüteo toimepanemiseks, mistõttu saab

mootorsõidukit käsitleda KarS § 424 kirjeldatud kuriteo toimepanemise vahendina. Kuna

süüteo toimepanijalt vahendi äravõtmine takistaks süüdlase poolt uute samalaadsete tegude

toimepanemist, siis võib süüteo toimepanemise vahendiks oleva sõiduauto konfiskeerimist

pidada teole vastavaks. Kohtus on tõendamist leidnud Asso Lepasaare poolt tahtliku kuriteo

toimepanemine, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Teda on ka varem,

märkimisväärselt

hiljuti,

kriminaalkorras

karistatud

mootorsõiduki

juhtimise

eest

joobeseisundis. Vaatamata sellele on ta aga oma õigusvastast samaliigilist tegevust siiski

jätkanud. Seega on ilmne, et varasem karistus ei ole süüdistatavale vajalikku õiguskuulekusele

suunavat mõju avaldanud ning tema edasiseks mõjutamiseks on vajalik kohaldada täiendavaid

meetmeid peale tavapäraste karistuste. Kuriteo toimepanemiseks kasutas Asso Lepasaar nii sel

kui ka eelmisel korral mootorsõidukit Mercedes-Benz C240 reg-nr XXX, mis kuulub

Maanteeameti liiklusregistri andmetel temale endale. Kohus leiab, et kuna nimetatud sõidukit

on Asso Lepasaar kasutanud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimiseks tahtliku kuriteo

toimepanemisel ja seda korduvalt, tuleb nimetatud sõidukit käsitleda kuriteo toimepanemise

vahendina KarS § 83 lg 1 mõttes. Arvestades eeltoodut, et süüdistatavat on ka varem karistatud

mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kuid varasem karistus talle vajalikku mõju

avaldanud ei ole ning ta on jätkanud samasugust tegevust ka katseajal, leiab kohtunik, et

süüdistatava edasise samalaadse ebaseadusliku tegevuse tõkestamiseks ning tema täiendavaks

mõjutamiseks on põhjendatud kohaldada Asso Lepasaare kasutuses oleva sõiduki

konfiskeerimist kuriteo toimepanemise vahendina.

Kuna enne kohtuotsuse jõustumist toimib otsus konfiskeerimise kohta KarS § 85 lg 3 kohaselt

käsutamiskeeluna, tuleb Maanteeameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise

keelumärge.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole, asitõendid

puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Asso Lepasaare menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja

kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud

menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, süüdistatava

majanduslikku olukorda ning tema enda seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et

menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega

on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3, jätta osa menetluskuludest

riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg

koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

(allkirjastatud digitaalselt)