Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-103054/4 AI generated

2-20-103054/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-20-103054/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-20-103054/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
technical barriers systemic deficiency suspension of insurance cover disruptive technology untimely grounds business interruption
AI generated
110030996
2-11-44803/8
109533834
2-08-9740/7
109837983
2-11-22746/4
291984706
4-21-2074/5
339619576
2-23-105421/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 24. märts 2020 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-19-103054 võlanõue maksekäsumenetluses hagita menetlus Menetluse staadium menetlusse võtmise otsustamine Määruse tegija kohtunik Silvi Maiste Avaldaja

Bondora AS (registrikood 11483929, aadress A.H. Tammsaare tee 47, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond) Avaldaja esindajad Lia Siht (e-post menetlus@bondora.com)

Võlgnik

S.S.(isikukood xxxxxxxxx, aadress xxxxx xx x-x, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest.

2. Saata määruse koopia avaldajale.

Edasikaebamise kord TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Avaldaja esitas 23.01.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 661,70 euro saamiseks. Kohus tegi 12.02.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 12.02.2020. Võlgnik esitas nõude vastuväite 24.02.2020. Nõue anti üle Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Avaldaja esindaja sai kohtu teate hagiavalduse esitamise kohta AET-is kätte 09.03.2020 kell 12.56, kuid hagiavaldust õigel ajal ei ole esitanud.

2. Kohtu põhjendused Kohtul tuleb otsustada tsiviilasja menetlusse võtmine.

2 Vastavalt TsMS § 487 lg-le 1 kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 2 jätkatakse pärast nõude põhjendamist menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks.

Vastavalt TsMS § 487 lg-le 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohus leiab, et tuginedes TsMS § 487 lg-tele 1-3 tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest, sest avaldaja ei ole esitanud õigel ajal oma nõuet ja põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.

Vastavalt TsMS § 372 lg 5 võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

kohtunik