Legislator Case Law & Legislation
2-19-19338/13 AI generated

2-19-19338/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-19-19338/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

05.12.2019.a. esitatud hagiavalduses palus I. S. lahutada tema ja A. S.i vahel 2005. aastal sõlmitud abielu. Hagiavalduse kohaselt on hagejal uus elukaaslane ning abielusuhete taastamist kostjaga võimalikuks ei pea. I. S. väitis ärakuulamisel, et abielusuhted kostjaga lõppesid 2013. aastal.

Legislator headnote

AI generated

2-19-19338/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Keywords

AI generated
prolonged absence action for abatement of nuisance housing crisis reopening of asylum proceedings ongoing social benefits abusive claim by landlord
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-19-19338 Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märts 2020, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi

I. S.i hagi A. S.i vastu abielu lahutamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 23. märts 2020.a

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

I. S. (IK xxx, viibib: xxx)

A. S. (IK xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lahutada I. S.i ja A. S.i abielu, mis on sõlmitud xxx.a Ida-Viru Maavalitsuses ja mille kohta on antud dokument nr 296.

2. Jätta I. S.ile pärast abielulahutust perekonnanimi „X“.

3. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

I. S.ile antud menetlusabi (riigilõiv hagi esitamisel) jätta Eesti Vabariigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 05.12.2019.a. esitatud hagiavalduses palus I. S. lahutada tema ja A. S.i vahel 2005. aastal sõlmitud abielu. Hagiavalduse kohaselt on hagejal uus elukaaslane ning abielusuhete taastamist kostjaga võimalikuks ei pea. I. S. väitis ärakuulamisel, et abielusuhted kostjaga lõppesid 2013. aastal.

2. Kostja A. S. kinnitas kohtuistungil 23. 03.2020.a, et abielusuhted on lõppenud, abielu lahutamisega on nõus ning ka kostjal on uus perekond. Abielusuhted I. S.iga lõppesid 2016. aastal ja neid taastada ei ole võimalik.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu.

4.

I. S.i ja A. S.i abielu sõlmiti xxx.a Ida-Viru Maavalitsuses ja selle kohta koostati dokument nr 296.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Pooled kinnitasid kohtule, et abielusuhted on lõppenud ning ei hagejal ega kostjal pole soovi neid taastada, mõlemal on uued suhted. Eeltoodust tuleneb üheselt, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamise eeldused täidetud.

6. Vastavalt PKS § 66 lg 2 lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

Menetluskulude jaotus

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4).

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel ja kohus vabastas 21.01.2020.a. määrusega ta riigilõivu tasumisest hagi esitamisel (tl 24). Riigilõiv, mille tasumisest hageja oli vabastatud, jääb Eesti Vabariigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik