2-19-20290/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik A.R. Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märts 2020, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-20290

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital avaldus A.R.-i vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

413,83 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS, registrikood 11919806

Hageja esindaja: Tarvo Ilves, e-post XXX

Kostja: A.R., ik XXX; elukoht XXX, Valga; e-post XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista A.R.-ilt välja PlusPlus Capital AS kasuks võlgnevus kokku 366,47 eurot,

millest põhivõlgnevus 185,37 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 156,10 eurot ja

sissenõudekulu 25 eurot.

3. Mõista A.R.-ilt välja PlusPlus Capital AS kasuks viivis põhinõudelt (185,37 eurot)

alates 17.12.2019 kuni põhinõude täitmiseni 0,07% päevas, kuid kokku koos

sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

4. Menetluskulud jätta A.R.-i kanda. Mõista A.R.-ilt välja PlusPlus Capital AS kasuks

menetluskuluna tasutud riigilõiv 100 eurot ja hageja õigusabikulud hagimenetluses

420 eurot, kokku 520 eurot. A.R.-il tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

(520 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale kätte.

2-19-20290

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui

kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon

summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja

number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab

menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

PlusPlus Capital AS nõuab 18. detsembril 2019 esitatud hagis A.R.-i vastu 185,37 euro suuruse

põhivõlgnevuse, 156,10 euro suuruse viivise ja 25 euro suuruse sissenõudekulu ning jooksva

viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb kostja ja Elisa Eesti AS vahel sõlmitud

liitumislepingust kliendinumbriga 8288279. Kostja oli kohustatud saadud kaupade ja teenuste

eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kuna kostja rikkus oma

kohustusi ning hoolimata hoiatustest võlga ei tasunud, loovutas Elisa Eesti AS 01. veebruaril

2018 nõude kostja vastu hagejale.

Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 06.01.2020 määrusega ning edastas kostjale

hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega. Kostja sai dokumendid kätte 05.03.2020

Avaliku e-toimiku kaudu. Kohus kohustas kostjat hagile vastama 15 päeva jooksul

hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates. Seega oli hagile vastuse esitamise tähtaeg hiljemalt

20.03.2020. Kohus juhtis 06.01.2020 menetlusse võtmise määruses kostja tähelepanu ka sellele,

et kohtul on õigus teha hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsus. Kostja vastust hagile ei

esitanud..

2(3)

2-19-20290

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud hagis taotluse

hagiavalduselt tasutud riigilõivu 100 euro ja hagimenetluses õigusabikulude 420 euro

väljamõistmiseks.

Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hagihind on käesolevas asjas 413,83 eurot. Kohus leiab, et õigusabikulu summas 420 eurot on

põhjendatud ja vajalik kulu.

Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 520 eurot, sh riigilõiv 100 eurot ja

lepingulise esindaja õigusabikulu 420 eurot.

Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal

menetluskulud puuduvad.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik A.R. Levin

3(3)