2-19-20590/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Vanemkohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-20590 Tsiviilasi

AS-i LHV Pank hagi X X vastu AS-i LHV Pank nõude tunnustamiseks X X (pankrotis) pankrotimenetluses. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS LHV Pank (registrikood 10539549, asukoht Tartu mnt 2, Tallinn 10145); Hageja lepinguline esindaja: Indrek Eiche (AS LHV Pank, epost: indrek.eiche@lhv.ee); Kostja: X X (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ilja Sipari (Sipari Advokaadibüroo, e-post: ilja@sipari.eu). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i LHV Pank ja X X, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. X X kinnitab, et ta tunnustab AS LHV Pank nõuet summas 145 399,00 eurot, millest sissenõutavaks muutunud nõude summa on 80 849,57 eurot ja 64 549,43 eurot on tingimuslik nõue, I järgu pandiga tagatud nõudena. Menetlusosalised saavad jätkata X X (isikukood xxx; pankrotis) pankrotimenetlusega.

1.2. AS-ile LHV Pank ja X Xle käesoleva tsiviilasja lahendamisel tekkinud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-20590.

3. AS-i LHV Pank taotlus rahuldada ja tagastada hagejale riigilõiv summas 150 eurot.

4. Riigilõiv tagastada AS-i LHV Pank arveldusarvele nr xxx.

5. Määrus edastada pooltele.

Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on AS-i LHV Pank hagi X X vastu AS-i LHV Pank nõude tunnustamiseks X X (pankrotis) pankrotimenetluses.

2. 20.03.2020 esitasid AS LHV Pank ja X X kohtule kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:  X X kinnitab, et ta tunnustab AS LHV Pank nõuet summas 145 399,00 eurot, millest sissenõutavaks muutunud nõude summa on 80 849,57 eurot ja 64 549,43 eurot on tingimuslik nõue, I järgu pandiga tagatud nõudena. Menetlusosalised saavad jätkata X X (isikukood xxx; pankrotis) pankrotimenetlusega (kompromisslepingu punkt 7).  AS-ile LHV Pank ja X Xle käesoleva tsiviilasja lahendamisel tekkinud menetluskulud jäävad nende endi kanda (kompromisslepingu punkt 8).

AS LHV Pank ja X X paluvad kohtul kinnitada kompromissleping tsiviilasjas 2-19- 20590 punktides 7 ja 8 toodud tingimustel ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamise otsustada ja menetluse lõpetada kirjali-kus menetluses. Pooled paluvad TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada AS-ile LHV Pank pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 150 eurot kandes nimetatud summa AS LHV Pank arvelduskontole nr xxx. AS LHV Pank ja X X kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. AS LHV Pank ja X X on kokku leppinud, et soovivad TsMS § 661 lõikest 4 juhindudes välistada määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §- st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. AS LHV Pank on tasunud hagiavalduse esitamisel 20.12.2019 riigilõivu summas 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 150 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu 150 eurot AS-i LHV Pank kontole nr xxx.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et AS-ile

LHV Pank ja X Xle käesoleva tsiviilasja lahendamisel tekkinud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik