Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-12285/41 AI generated

2-18-12285/41 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-18-12285/41
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on J. F. hagi M. A. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 06.01.2014 Iirimaal. Abielulised suhted on pöördumatult lõppenud märtsis 2014, sest abikaasad elavad eri riikides.

Legislator headnote

AI generated

2-18-12285/41 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata (TsMS § 425 lg 1). Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

Keywords

AI generated
legal fiction implausible account of facts alibi false statements regarding commercial business prima facie evidence false medical certificate
AI generated
450507584
2-26-8485/8
109708598
2-10-60105/11
108492311
2-07-3581/3
108635851
2-05-2047/23
108599053
2-07-34433/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta J. F. hagi M. A. vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Saata kohtumäärus hagejale ja tema lepingulisele esindajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on J. F. hagi M. A. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 06.01.2014 Iirimaal. Abielulised suhted on pöördumatult lõppenud märtsis 2014, sest abikaasad elavad eri riikides.

Kostjale toimetati hagimaterjalid ja kohtukutse kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 23.01.2010 (teade avaldati 07.01.2020).

23.03.2020 toimunud kohtuistungil ütles hageja, et sõlmis kostjaga fiktiivse abielu. Nad ei ole kunagi koos elanud. Tal on olnud kolm esindajat ja üks neist soovitas kohtule valetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2020, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-18-12285 Kohtuasi

J. F. hagi M. A. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. F., ikxxx, elukoht xxx,e-post: xxx Hageja lepinguline esindaja: Jana Tanissaar, e-post oiglus@hotmail.com Kostja: M. A., sünd. xxx, hagis märgitud elukoht xxxtäpsustatud elukoht xxx, tegelik eluja viibimiskoht teadmata e-post xxx

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et hagi abielu lahutamise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata (TsMS § 425 lg 1). Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

Hageja ütles kohtuistungil, et sõlmis kostjaga fiktiivse abielu ning ei ole kunagi kostjaga koos elanud. Seega eeldades hageja esitatud faktiliste väite õigsust (tegemist on fiktiivse abieluga), ei ole hageja õiguste rikkumine hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et kuna tegemist on fiktiivse abieluga, tuleb hagejal esitada kohtule hagi abielu kehtetuks tunnistamiseks perekonnaseaduse (PKS) § 9 lg 1 alusel.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 168 lg 2).

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus hageja menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik